30
在中兴对三星提起任何标准必要专利（SEP）侵权诉讼之前，三星率先在英国发起了公平、合理且无歧视（FRAND）许可诉讼，随后在德国法兰克福提起了与SEP相关的反垄断案件，以及在美国提起了反垄断和合同诉讼。
最新进展：
三星对中兴的两起专利侵权诉讼已在统一专利法院（UPC）曼海姆地方分部（LD）公开查阅。这些诉讼于2月28日提交。这两起诉讼于2月28日提交。中兴通讯已在UPC提起诉讼，而三星则针对其几项无线专利提起反诉。
直接影响：
三星在中兴专利面前的风险，特别是在欧洲市场，远大于中兴在三星专利面前的风险。最终，中兴将成为净许可方，而三星将成为净被许可方。通过提起反诉，三星可能希望给中兴施加一些和解压力，并可能辩称，两家公司之间的任何FRAND相关决定都必须考虑到结果将是交叉许可，而不是单向的。
更广泛的影响：
三星只是提起反诉，尽管在这种情况下，英国的FRAND诉讼是作为先发制人的打击发起的。在2010年代初，三星在多个国家对苹果主张了SEP。这些案件基本上没有取得任何进展。例如，在德国（所有案件均在曼海姆地区法院）主张的专利中，没有一项被认为被侵权。然而，确实发生的是，美国司法部和欧盟委员会因怀疑三星滥用SEP而对其进行了调查。在2010年代中期，三星对华为提起了反诉，但这些案件在双方和解之前并未作出判决。
以下是UPC曼海姆案件中的两项涉案专利：
- EP4050804（“通信或广播系统中的信道编码和解码方法及装置”），针对中兴的法国、德国和荷兰子公司提出主张，代理律师为Rospatt的托马斯·穆斯曼。
- EP4096288（“无线通信网络中管理数据通信的方法及装置”），针对中兴的法国、德国、荷兰、意大利、奥地利、保加利亚和罗马尼亚子公司提出主张，代理律师为Rospatt的海蒂·希尔格（她在2010年代初是三星对苹果案件团队的一员，几年后成为该公司的合伙人）。
编译 | ipfray.com
编辑：甬江知道团队 微信： yongjiangzhidao
