欧盟司法法院终审：英国品牌先用权在欧盟境内彻底失效
2 月 5 日，欧盟法院（CJEU）就日本服装公司 Nowhere 公司的一宗商标异议案作出裁决。法院认定，基于在英国的品牌使用事实将不再被视为欧盟商标法的有效保护依据。
本案的核心冲突在于：该公司对其标志性角色” BABY MILO “猿猴图样在英国的先用权，在英国脱欧（Brexit）后是否依然在欧盟境内具备法律效力。
此前，针对一名西班牙个人申请的疑似抄袭” BABY MILO “的欧盟商标” APE TEES “，Nowhere 公司凭其在英国的市场积累提出异议。但欧盟知识产权局（EUIPO）上诉委员会于 2021 年 2 月裁定，脱欧后的英国法律已不再归属于欧盟成员国法律体系，因此相关权利主张不予支持。
尽管欧盟法院普通法院（相当于下级法院）（初审）曾支持 Nowhere，认为应以 2015 年商标申请时英国仍属欧盟成员国的现状为准；但最高级别的司法法院在 2026 年 2 月 5 日推翻了这一结论。
终审判决明确：一项权利若要作为异议依据，不仅在申请时要有效，在 EUIPO 做出最终裁决的那一刻（即 2021 年 2 月 10 日）也必须在欧盟境内具有法律效力。由于英国已于 2020 年底结束脱欧过渡期，其境内的商标使用事实在欧盟法律视角下已彻底失效
此案清晰地勾勒出” 脱欧 “这一地缘政治变动对企业知识产权布局的冲击。值得注意的是，由于 EUIPO 曾撤销 2018 年的错误裁定导致案件审理拖延至 2021 年，舆论认为” 程序性拖延 “直接改变了判决走向——如果裁决能赶在脱欧前落地，结果或许大不相同。
对于在欧发展的日本企业而言，这敲响了警钟：品牌保护战略不仅要警惕政策剧变风险，还必须将漫长的法律审查周期纳入考量。适时审视并优化在欧洲的权利申请与维护路径，已成为出海企业的当务之急。
编辑：甬江知道团队 微信： yongjiangzhidao
非特别注明 本号涉外文章为DeepL软件和AI翻译辅助汇编，免责声明：本文内容基于公开新闻源编译，不构成法律建议。
