当人工智能已经可以独立写代码、画图甚至搞研发时，它能合法拥有自己的专利吗？ 3月5日，日本最高法院用一份终审裁定给出了明确的答案：不行，发明人必须是人类。
这场备受知产界瞩目的“AI发明权之争”，在日本正式落下帷幕。
终审一锤定音：驳回上诉，维持原判
据共同通信社报道，3月4日，日本最高法院第二小法庭正式作出决定，驳回了一名美国籍申请人的上诉，不予受理该案件。
这意味着，此前判定“发明人仅限于人类”的一审和二审判决已成为最终生效的法律结论。该美国申请人（Stephen Thaler）试图为其AI系统争取专利发明人身份的跨国法律战，在日本宣告彻底失败。
案件回顾：当AI“自称”发明家
这起案件的绝对主角，是一个名为“DABUS”的人工智能系统。
此前申请人向日本特许厅提交了专利申请。在申请书中，他做出了一个惊世骇俗的举动——在“发明人”一栏，他赫然写上了：“DABUS，自主发明本发明的人工智能”。
- 特许厅的反应： 拒绝接受。特许厅明确要求申请人进行修改，理由是法律规定“能作为发明人记载的仅限于人类”。
- 申请人的态度： 头铁到底，拒绝修改。
- 最终结果： 申请被特许厅依法驳回，随后申请人一纸诉状将特许厅告上法庭，一路打到了最高法院。
法院判理：法律保护的是“人类的创造”
对于这起前沿纠纷，日本法院给出了非常传统的法律解释。
在一审（东京地方法院）和二审（知识产权高等法院）中，法官均指出：根据日本《知识产权基本法》的立法精神，“发明应被解释为是由人类创造的成果”。
法院认为，现行法律体系的根本目的是为了鼓励和保护人类的创新活动。既然AI不是自然人，自然也就无法被纳入法定“发明人”的范畴。
全球视野：AI的“确权”之路依然漫长
事实上，这并不是DABUS第一次在法庭上碰壁。
近年来，DABUS背后的团队在全球多国（包括美国、英国、欧盟等）发起了类似的专利申请挑战。尽管他们在极少数国家（如南非）钻了审查制度的空子获得了某种程度的认可，但在全球主流经济体和司法管辖区，最高司法机关的口径出奇地一致：拒绝赋予AI发明人地位。
日本最高法院的这次裁定，再次巩固了全球知产界目前的共识。但随着生成式AI技术的爆炸式发展，现有的知识产权体系在未来是否会做出让步或重构？我们拭目以待。
信息来源 | 编辑：甬江知道团队 微信： yongjiangzhidao
非特别注明 本号涉外文章为DeepL软件和AI翻译辅助汇编，免责声明：本文内容基于公开新闻源编译，不构成法律建议。
