一带一路全球知识产权情报日报（2026年11月2日）

目的： 许可与标准
世界知识产权组织（WIPO）专利法常设委员会第三十八届会议（SCP/38）于日内瓦时间 2026-11-02 至 11-06、每日 10:00–18:00（午餐 13:00–15:00）以混合会议形式举行，提供含中文在内的六种工作语文口译。会期开幕当日，修订草案议程（SCP/38/1 PROV. 系列）与批注时间表已挂网；技术转让议题下明确安排两项与标准必要专利相关的秘书处介绍：「WIPO Strategy on Standard Essential Patents 2024–2026」实施进展，以及 WIPO 仲裁与调解中心（AMC）「WIPO ADR Options for FRAND Dispute Management and Resolution」指导介绍。同期质量与 AI 议题继续审议 SCP/38/5（含 CORR.）、SCP/38/6 政策选项摘要、中国代表团外层空间 IP 信息交流提案 SCP/38/10，以及外国提交条件研究 SCP/38/8。该节点为会期开幕/议程落地的实施阶段；昨日（11-01）已报道的会前 AI 发明人文件挂网属宣布阶段，本日不重复升格。开幕当日（Asia/Shanghai 早间检索窗口）未见成员国决议或主席摘要。

目的： 审查与注册
土耳其专利与商标局（TÜRKPATENT）官网 2026-10-31 通报：同日第 33416 号《官方公报》（Resmî Gazete）刊登费用表变更，即日起实施两项减免——（1）持有 KOBİ（中小企业）资格证书、首次提出专利申请的适格法人，其首次专利相关的申请、检索与审查报告费用享受 75% 减免；（2）IPC 分类落入 G06N（人工智能相关）的专利申请，其紧急检索报告费用减免 50%。符合条件的申请人可经 TÜRKPATENT 电子申请系统（EPATS）在相应手续中适用减免费率。官方表述目标为鼓励中小企业进入专利体系、推动 AI 领域创新专利化。该节点为官方公报刊登后的实施阶段（费率已可在电子系统适用），非征求意见稿。

目的： 审查与注册
WIPO 秘书处为 SCP/38 编制《外国提交条件及跨境协作环境下创新者面临的挑战》研究文件 SCP/38/8（2026-09-01；另有 CORR.），并已列入会期技术转让议题。文件依据照会 C. 9304（2026-01-30）征集结果，汇总 47 个成员国与 2 个地区专利局提交的适用法与实践，并辅以公开资料研究。秘书处说明：发明人资格认定与外国提交条件在概念上可分，故本研究聚焦「外国提交条件性」（foreign filing conditionalities）——即以国内审查、许可、路由、等待期或保密相关限制作为向境外、地区或国际途径首次披露技术信息的前提。执行摘要比较 事先许可、国内优先、指定局路由、保密触发 等监管模型，并区分出口管制、保密协议等相邻制度。文件为描述性研究，不创设具约束力的国际规则；会期将据此开展讨论。

目的： 诉讼与异议
国际律所 Rouse（2026-10-29）与 Spoor & Fisher 实务更新显示：埃及知识产权局（EGIPA）已将商标上诉委员会与异议委员会部分听证转为可经 Microsoft Teams 远程进行，本地代理人可在线陈述并回答委员会提问。流程上，正式听证通知仍以政府邮寄送达登记地址并载明是否远程；代理人须提前提交授权委托书、支持文件及接收线上邀请的电子邮箱；Teams 邀请由委员会或其书记官按案签发，有时临近开庭日才发出。自 2026-06 起，EGIPA 亦在部分商标申请、上诉与异议中引入承认电子通信与远程参与的承诺函。Rouse 提醒：远程开庭≠全流程电子化，纸质官方通知仍并行；是否另行收费尚不明确。该局远程申诉安排此前已有公开报道；本日聚焦上诉/异议 Microsoft Teams 实务落地的实施细节。

目的： 诉讼与异议
德里高等法院 Tejas Karia 法官在 M/s Kumar Equipments (India) Pvt. Ltd. v. Registrar of Trade Marks & Anr.（中立引用 2026:DHC:9718；C.A.(COMM.IPD-TM)-41/2026；判决日 2026-10-27）中，允许第 91 条上诉，撤销商标注册官依第 127(c) 条作出的复议令，恢复申请人第 5038776 号第 11 类组合商标「KEI-KUMAR EQUIPMENT INDIA」的注册证书，并恢复此前对异议人 KEI Industries Ltd. 异议案（Opposition No. 1294426）的放弃裁定。核心认定：《2017 年商标规则》Rule 45(1) 要求异议人自反陈述送达起 两个月内提交证据或声明依赖异议通知事实，逾期则依 Rule 45(2) 自动视为放弃；2017 规则刻意废除 2002 规则下 Form TM-56 延期路径。向登记在册代理人地址的官方送达即构成法定送达，当事人与律师内部失联不能否定送达；一般民事诉讼中「当事人不应因律师过失受损」（Rafiq）原则不能覆盖法定拟制放弃。第 127(c) 复议权不得用于延展法律禁止延展的期限。异议人仍可依第 57 条向高院 IPD 寻求注册后撤销。报道日约 2026-10-31。

目的： 许可与标准
德里高等法院 Purushaindra Kumar Kaurav 法官在 Utracon Corporation Pte Ltd v. Ucon PT Structural System Pvt. Ltd. & Ors.（中立引用 2026:DHC:9594；CS(COMM) 661/2024；裁决日约 2026-10-28）中，依《1996 年仲裁与调解法》第 8 条，将新加坡原告与印度前被许可方及其关联公司之间的商标侵权、假冒与版权诉讼移交新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁。背景：原告（新加坡后张拉工程企业）于 2012-03-22 出售印度子公司股权，并签订为期十年的商标许可，许可至 2021-03-31；许可协议第 8.4 条要求到期后 30 日内更名、通知客户并登报。法院认为：当品牌执行源于可确定的许可合同及退出条款时，争议主要是对人（in personam）的合同权利，而非纯粹对物（in rem）的注册效力确认；非签字关联公司若构成单一经济单元，亦可纳入第 8 条移送。注册效力争议下的第 57 条撤销仍属法院专属；合同性禁令请求则应走约定仲裁。报道约 2026-10-29。

目的： 许可与标准
配合 SCP/38 会期对 WIPO SEP 战略（2024–2026）与 FRAND ADR 选项的介绍，WIPO 仲裁与调解中心（AMC）官方 FRAND 专题页载明：近年中心已管理约 95 件与标准必要专利（SEP）及公平、合理和非歧视（FRAND）许可谈判相关的争议。在 WIPO 调解规则下，调解员可协助当事方就 FRAND 条款达成协议（「Deal Mediation」）；亦可协助指定具备必要性/估值专长的共同调解员或专家。专题举例包括：亚洲与欧洲大型 SEP 权利人与实施方之间的调解；专利池管理人与实施方之间的调解请求——该类案件当事人来自 21 个法域，其中约 50% 涉及亚洲当事人（含中国、印度、日本、韩国），部分请求在指定调解员前即促成谈判重启；以及中国知识产权法院向 WIPO 调解转介的 SEP/FRAND 案件。中心并提供 FRAND 专用示范提交协议（调解、仲裁、快速仲裁、专家裁定及「调解后仲裁」组合）与面向物联网中小企业的 SEP 权利人调解承诺。该条为会期开幕窗口对官方累计口径的数据节点，非新立法。
| 指标 | 本期 | 对照/说明 | 来源 |
|---|---|---|---|
| WIPO AMC 管理的 SEP/FRAND 相关争议 | 约 95 件 | 官方「recent years」累计口径 | WIPO AMC FRAND 页 |
| 专利池类调解示例覆盖法域 | 21 | 约 50% 含亚洲当事人（含中国等） | 同上 |
| SCP/38 相关介绍 | SEP 战略进展 + FRAND ADR 选项 | 会期 2026-11-02–06 | SCP/38 议程 |