欧盟及欧洲 · 知识产权
欧盟及欧洲知识产权情报日报(2026年9月17日)
2026-09-17
甬江知道
01宣布
普通法院驳回雀巢 FITNESS 上诉:食品饮料类「FITNESS」欧盟文字商标描述性无效终局确认
欧盟普通法院(General Court)第九庭于 2026 年 9 月 16 日 作出判决(T-509/25;ECLI 文本见 EUR-Lex CELEX 62025TJ0509),全部驳回 Société des produits Nestlé SA 对 EUIPO 第五上诉委员会 2025-05-26 决定(R 894/2020-5)的撤销之诉,并判各方自担费用。争议欧盟文字商标 FITNESS(注册号 2470326)覆盖第 29、30、32 类乳品/谷物/非酒精饮料等;欧洲食品公司 European Food SA 自 2011 年起主张绝对无效事由。
法院核心口径:(1)上诉委员会可在裁量范围内采纳首次于上诉阶段提交、且与一审证据有补充关系的描述性证据,司法审查仅限于是否存在明显评估错误;(2)对英语相关公众,「fitness」直接指示健康营养与保持/获得良好体形的目的或用途,构成当时有效条例下的描述性标志;(3)描述性认定可适用于申请所覆盖的全部相关商品类别,无需对每一细目逐一「另起炉灶」式论证。雀巢关于「仅为暗示、非直接描述」「部分商品无描述性」等理由均被驳回。
专家点评
对中国食品/保健/「功能营养」出海品牌:(1)英文日常词 + 健康暗示(fitness / healthy / pure / ultra+属性)在欧盟极易掉进第 7(1)(c) 条;(2)即便已注册多年,描述性无效风险可长期存在——布局时优先造词或组合图形,并预留可替换主标;(3)在无效程序中,迟交证据是否被采纳仍是裁量问题,但权利人不能指望「程序技术性」救回一个本质上描述性的词。
02宣布
普通法院撤销 KROMAT/CROMA 部分混淆认定:弱显著性在先标 + 高注意公众,商品相同亦可无混淆
同日,普通法院第一庭判决(T-467/25;ECLI:EU:T:2026:566;IEF 23832),撤销 EUIPO 第二上诉委员会 2025-05-22 决定(R 22/2024-2)中认定 Absara Industrial 申请的 KROMAT 与 Hansgrohe 在先标 CROMA(卫浴/淋浴)存在混淆可能的部分,并判 EUIPO 承担费用。法院确认:迟交附件可因技术问题或补充证据裁量接纳;CROMA 已证明正常使用;商品部分相同、部分高度类似。但在标志比对上推翻上诉委员会:短词标志首尾差异显著,视觉近似度低、语音中等、概念上「铬/铬元素」暗示对卫浴商品显著性弱;相关公众注意度高 + 在先标固有显著性弱 → 整体近似度低,可排除混淆。法院强调相互依存原则不可机械适用——商品相同也不能自动推出混淆。案件发回后,上诉委员会仍须评估加泰罗尼亚语以外其他相关公众。
- EUR-Lex:Judgment T-467/25 (16 Sep 2026)
- IE-Forum:Geen verwarringsgevaar tussen KROMAT en CROMA (16 Sep 2026)
专家点评
对卫浴/五金/家电出海与欧代:(1)「弱在先标 + 专业购买者」是打破「相同商品=必混淆」惯性的关键抗辩轴;(2)短词商标的首尾字母差异要在申请/答辩书中量化展示;(3)胜诉不等于全欧盟清场——发回后仍可能就其他语言公众重开,异议/无效策略要按语言圈分拆预算。 ---
政策动态
01宣布
EPO 在华沙 PATLIB 公布 CodeFest 2026 获奖:AI 专利估值与「审查员式」创造性评估工具登台
欧洲专利局于 2026 年 9 月 16 日(PATLIB 会议华沙现场)公布第四届 CodeFest 2026 获奖名单:共 23 份提案、来自 12 国;大奖(€20,000)授予 Team Confused Electrons——用 AI/机器学习分析专利组合的技术影响、市场相关性与法律强度;一等奖(€10,000)Red-Cube-Coders 提出「blocking score / commercialisation score」双指标;二等奖(€5,000)Team EUREKA 用接近审查逻辑的 AI 模型评估发明相对现有技术的贡献。女性参赛比例由 2024 年 12% 升至 2026 年 21%。颁奖由波兰专利局、圣马力诺与土耳其专利局负责人共同出席。
专家点评
对中国出海科创与投资尽调:(1)「专利能不能融资」正从口号变成可演示的 AI 工具链——与欧委会 Innovation Act 下 EUIPO IP 估值能力中心叙事同向;(2)团队可把 CodeFest 获奖方案当作外部对标,评估自有组合的 blocking / commercialisation 分数,而非只数授权件数;(3)PATLIB 直播实施节点已用尽,今日只写获奖结果这一新事实,不做倒计时。
02
(提醒·台账已记,不展开)DesignEuropa 典礼窗口(22 Sep)实施节点已于 9 月 15 日报使用;瑞士 IPI 提前缴审查费发票申请窗口(至 9 月 30 日)仍属已宣布节点且距截止>7 日,今日不写倒计时;EPO EPAC / JL06 / PATLIB 直播实施节点亦已用尽。
---
重点案例
01宣布
Fissore v CristianoFissore:姓氏显著性 + 服装类混淆成立;默许(Art.61)不能挡异议
普通法院第一庭同日判决(T-60/25;ECLI:EU:T:2026:565;IEF 23833),驳回 Fissore Srl 对 EUIPO/Paraggi 的诉讼。申请欧盟图形标含文字 Fissore 与风格化鱼形;在先欧盟图形标 CristianoFissore 覆盖第 25 类等。法院认定:申请未限定奢侈品,相关公众注意度为平均水平;Fissore 作为相对稀有姓氏是在先标更显著要素;视觉低于平均、语音平均近似,鱼形概念差异不足以抵消;共存证据主要限意大利等少数成员国且未证明公众实际区分。关键程序点: EUTMR 第 61 条默许仅适用于已注册在后欧盟商标的无效申请,不能在异议程序中对抗在后申请。
专家点评
对中国服装/鞋帽品牌:用个人姓氏做主标时,欧陆若已有「名+姓」在先组合,仅靠图形差异往往不够;拟主张「多年和平共存」必须准备多成员国、可证明公众认知的证据包,且切勿把默许抗辩误用到异议阶段。
02宣布
Cobra Golf「ULTRADRY」与 Fitmart「ULTRAPURE」同日被驳:绝对理由下「ultra+属性」组合难获欧盟保护
普通法院同日另就两起绝对理由案件作出判决:(1)T-827/25(Cobra Golf Inc. v EUIPO)——申请欧盟文字商标 ULTRADRY,上诉失败,行动被驳回并令申请人承担费用,上诉委员会认定「ultra」+「dry」对高尔夫相关商品构成清晰描述;(2)T-890/25(Fitmart GmbH & Co. KG v EUIPO)——指定欧盟的国际注册 ULTRAPURE,行动被驳回,各方自担费用,涉及第 5/29/30/32 类等日常消费品的描述性/缺乏显著性。
专家点评
与 FITNESS 同日形成「描述性三联」:中英混用的「ultra/pure/dry/fitness」式命名在欧盟食品、运动、日化品类风险极高;出海命名评审应把第 7(1)(b)(c) 条英文词典测试做成强制关卡。
03宣布
InterDigital 在慕尼黑一州法院对 Disney 索赔约 €1.017 亿:HDR 流媒体侵权损害赔偿独立诉讼
据 Heise / InterDigital 披露,InterDigital 已在慕尼黑第一地区法院提起损害赔偿之诉(案号 7 O 8870/26),就欧洲专利 EP 2 132 923(HDR 相关)主张约 €101.7 million 赔偿,覆盖 Disney+ 自 2020 年 3 月 德国上线至 2025 年 11 月 侵权认定期间,并主张经法兰克福附近服务器向其他 19 个欧洲国家用户传送的使用。此前慕尼黑法院已认定侵权并颁布临时禁令;InterDigital 称自 2025 年 2 月起在巴西、德国与 UPC 累计获得 八 项禁令(含 UPC 第三项对 cast 功能禁令,该 UPC 禁令节点已入账)。损害赔偿之诉据称不影响其他程序;Disney 尚未公开评论。
专家点评
对中国流媒体/编解码/机顶盒出海:UPC/国别禁令拿下后,独立损害赔偿诉讼才是现金流压力点;跨边境服务器投送可能被计入损害基数。许可谈判要按「禁令+损害+多法域」三轨同步建模,而非假设「下架 HDR 即可了事」。 ---
行业趋势
01宣布/判例趋势
普通法院「描述性绝对理由」集中输出日:食品/运动/日化英文通用词注册窗口继续收窄
2026-09-16 一日内,FITNESS(食品饮料无效维持)、ULTRADRY(高尔夫相关申请驳回)、ULTRAPURE(食品/营养相关国际注册驳回)三条线同向,显示欧盟层面对英文属性词、强化前缀(ultra)组合的审查与司法态度高度一致。对跨境电商品牌库与亚马逊 Brand Registry 选标,这意味着「能注册」与「能抗无效」的标准在拉齐——仅靠已注册状态不够。
专家点评
建议法务给运营一张「欧盟高危英文词」负面清单(fitness/pure/ultra/dry/fresh/smart…),新品命名过关前先做 EN 词典+第 7 条预检。
02宣布
专利商业化工具链升温:CodeFest AI 估值奖与 SEP/流媒体高额损害并行
一端是 EPO 公开奖励「专利值多少钱」的 AI 方案,另一端是 InterDigital 对 Disney 抛出九位数欧元损害请求——欧洲 IP 叙事正同时强化估值/融资与强制变现。对中国权利人:既要会讲组合故事给投资人,也要会在德/UPC 算账给实施方。
专家点评
内部可做一次「组合估值演示 + 潜在实施方损害情景」双表,避免只准备诉讼材料或只准备 BP 融资材料。 ---