欧盟及欧洲 · 知识产权
欧盟及欧洲知识产权情报日报（2026年9月19日）
2026-09-19
甬江知道
01宣布
UPC 慕尼黑地方法庭对华大智造德国子公司发临时禁令：CycloneSEQ 等多国停售
牛津纳米孔（Oxford Nanopore Technologies plc）于 2026 年 9 月 16 日 前后公开：统一专利法院（UPC）慕尼黑地方法庭（Munich Local Division）对其诉 MGI Tech GmbH（华大智造德国子公司）的临时禁令申请予以准许。主张所涉欧洲专利为 EP 2 422 198 与 EP 2 715 343；被禁产品包括 CycloneSEQ-WT02、CycloneSEQ-WY01、G100-ER、G400-ER 及采用实质相同测序技术的系统与相关 flow cell。禁令立即生效并可执行，违约可处罚款；覆盖 丹麦、法国、德国、荷兰、列支敦士登、瑞士、英国，爱尔兰仅限「带 flow cell 使用」的系统。牛津纳米孔将继续寻求永久禁令，实体审理排期约 2027 年 10 月。临时禁令不等于最终侵权认定；MGI 方面据报道拟上诉。
- RTTNews：Oxford Nanopore Wins PI Against MGI (16 Sep 2026)
- RTTNews：UPC Blocks MGI CycloneSEQ (16 Sep 2026)
- ADVFN：Oxford Nanopore PI vs MGI (16 Sep 2026)
专家点评
对中国生命科学与测序仪出海：（1）UPC 临时禁令可在多缔约国+英国/瑞士等一并落地，48 小时内应冻结相关欧陆库存与经销协议，并核对是否仍走爱尔兰「有 flow cell」路径；（2）实体审判在 2027 年——并行做 EPO 异议/无效、设计规避与供应链「非禁令国」分流，勿把临时禁令当终局；（3）甬江知道可做「华大智造遇 UPC PI」短视频：一张图列禁售国 + 上诉窗口提醒。
02宣布
EPO 上诉委员会撤销 Moderna 关键 mRNA 专利 EP 3 590 949：附加主题从严，冲击德英在先胜诉叙事
据 JUVE Patent 2026 年 9 月 18 日 报道：EPO 技术上诉委员会 3.3.08 在两日口审后全部撤销 Moderna 关键 mRNA 疫苗专利 EP 3 590 949（一审异议部门曾维持）。书面理由尚未公布；据该刊调查，附加主题（added matter）——权利要求超出原始申请披露——为关键因素。同系列 EP 3 718 565 已于 2026 年 1 月被维持撤销。此结果削弱 Moderna 此前在杜塞尔多夫与伦敦国家法院的胜势；分案 EP 4 435 100（审查中）、EP 4 108 671（异议中）仍在管道。UPC 登记显示 CureVac（已被 BioNTech 收购）诉 Moderna 海牙地方法庭案件 UPC-CFI-0001407/2026（EP 4 108 769）等仍在推进。
专家点评
对中资药企与疫苗/mRNA 平台出海：（1）欧洲战场是「EPO 附加主题严格 + 国家法院/UPC 并行」——不要只看一国侵权胜诉，EPO 撤销可瞬间掏空许可谈判筹码；（2）分案与平行 UPC 诉讼要单独做 FTO 与索赔敞口表；（3）书面决定公布后 7 日内更新内部 claim chart，并评估是否还需对 EP 949 分案做主动无效或许可。 ---
政策动态
01宣布
瑞士 IPI 推出「AI 专利检索」服务：多引擎+人工审阅，定价 CHF 2,500
瑞士联邦知识产权局（IGE/IPI）于 2026 年 9 月 18 日 发文介绍 KI-Patentrecherche / AI patent search：客户可提交发明披露、技术描述、专利号或自由提问；系统并行调用 IPRally、Origin、Octimine、Ambercite 等 AI 检索工具生成候选列表，再由专利检索专家筛选、分组并出具精简报告。适用场景包括新颖性、技术全景、有效性、FTO 与快速现有技术摸底。定价 CHF 2,500（不含增值税）；官方明确：该服务是高效初筛，不能替代含分类与引证分析的系统检索，电子存档后可再扩展。
专家点评
对拟入瑞士/欧洲市场的中资研发与代理：（1）CHF 2,500 适合立项前 48 小时方向判断，正式 FTO 仍须系统检索——合同与投委会材料勿把 AI 初筛写成「已清权」；（2）可与 EPO Data Desk / Deep Tech Finder 交叉验证；（3）瑞士专利法植物育种披露修订（台账已记宣布）仍在推进，涉育种专利另做披露合规清单。
02宣布
法务官 Biondi 就 C-392/25 Bodegas Sanviver 发表意见：后提 EUIPO 无效/撤销亦可能强制中止侵权诉讼
欧盟法院法务官（Advocate General）Andrea Biondi 于 2026 年 9 月 3 日 就先决案 C-392/25 Bodegas Sanviver 发表意见（Kluwer Trademark Blog 9 月 16 日 深度评述）：EUTMR 第 132(1) 条规定，若向 EUIPO「已经」提出撤销/无效申请，欧盟商标法院「应当」中止侵权程序（有「特殊理由」除外）。法务官主张「already」可指法院决定是否中止之时，而非仅指侵权起诉之前——即被告（甚至第三人）在侵权案立案之后再向 EUIPO 提起无效，仍可能触发强制中止。同日并行的外观设计先决 C-616/25 涉及类似结构。评述指出：若 CJEU 采纳，将强化「Alicante torpedo」、削弱权利人诉讼节奏控制；第 132(2) 条对称逻辑也可能被牵动。最终判决仍待 CJEU。
- Kluwer Trademark Blog：Must infringement be stayed when EUIPO cancellation is filed later? (16 Sep 2026)
- Curia：Delivery of judgments and opinions 03/09/2026
专家点评
对欧陆品牌执法与跨境电商维权：（1）起诉前应同步准备 EUIPO 无效防御包与「特殊理由」证据（紧急禁令、显然无望的无效等）；（2）作为被告的中资企业可评估「后发 EUIPO 无效 → 逼中止」的程序性杠杆，但勿滥用恶意拖延；（3）CJEU 判决公布前，阿利坎特等地 EUTM 法院实践可能分化——合同中约定管辖与并行程序策略要写清。 ---
重点案例
01宣布
UPC 慕尼黑：Oxford Nanopore v MGI Tech 临时禁令（测序仪）
（事实与来源见第一节第 1 条。）本案把 UPC 临时救济再次对准中国生命科学硬件出海：多国禁售 + 立即执行 + 罚款威慑，实体审排至 2027 年。对比此前 Abbott 对 SiBio CGM 的米兰等地临时禁令线，欧洲「医疗器械/诊断硬件」UPC PI 密度上升。
专家点评
建议中资测序与诊断设备在欧上市前完成 UPC 成员国 + 英国/瑞士的专利族矩阵与禁令应急预案（库存、海关、经销商通知模板）。
02宣布
EPO 上诉委员会：Moderna EP 3 590 949 全部撤销
（事实与来源见第一节第 2 条。）在附加主题标准上，EPO 再次展现较部分国家法院更严的审查；国家法院胜诉不能自动「拯救」欧洲专利。分案与 UPC 平行诉讼意味着争议将长期化。
专家点评
许可与交叉许可谈判应以「EPO 有效权利要求集合」为锚，而非单一国家判决；书面理由出炉后立即重跑自由实施分析。 ---
行业趋势
01宣布
欧洲 mRNA / 测序硬件双线高压：EPO 无效与 UPC 临时禁令同步挤压
本周两条新节点同向提示：生命科学 IP 在欧洲进入「中央局无效 + 统一法院临时救济」叠加期。Moderna 关键专利在 EPO 被撤，削弱其在德英维权叙事；牛津纳米孔则对华大智造德国主体拿到覆盖多国的 UPC PI。叠加此前 Abbott–SiBio CGM、InterDigital–Disney 等 SEP/流媒体线，欧陆诉讼工具箱对中资出海的可预期成本上升。
专家点评
投委会与海外法务应把「EPO 异议窗口 + UPC PI 概率」写入 2026–2027 欧陆预算；纯「等国家法院」策略已不够。
02宣布
官方 AI 检索产品化：瑞士 IPI 定价入市，强调「人机协同、初筛非终局」
瑞士 IPI 将多 AI 引擎打包为可订购服务并公开价目，与 EPO 公开情报工具（Deep Tech Finder、Data Desk 等，昨日已报）形成「免费自助 + 付费官方初筛」分层。趋势是检索民主化，但责任边界仍落在客户与代理人。
专家点评
可用官方 AI 初筛压缩「要不要做完整 FTO」的决策成本，但对外披露与监管申报仍须系统报告背书。 ---