欧盟及欧洲 · 知识产权
欧盟及欧洲知识产权情报日报(2026年9月22日)
2026-09-22
甬江知道
01宣布
UPC 曼海姆地方法庭:Honeywell 就伸缩皮带输送机获六国永久禁令,拒绝等待荷兰许可案
统一专利法院(UPC)曼海姆地方法庭(Local Division Mannheim)于 2026 年 9 月 18 日 就 UPC_CFI_575/2025 / UPC_CFI_1135/2025 作出实体判决:认定 Honeywell Control Systems Ltd. 的欧洲专利 EP 2 563 695 B1(伸缩皮带输送机 / telescopic belt conveyor)有效,被告 VeyorEx、Solvest 系公司及波黑制造商 Hemtech 等对 Bendy Boom 产品的制造/销售相关行为构成侵权,并驳回无效反诉。禁令覆盖专利仍有效的 UPC 缔约国 德国、丹麦、法国、荷兰、拉脱维亚、意大利;另判令披露分销与产量信息、日罚金最高 €100,000(或按件)、预付损害赔偿相关费用 €250,000 等。关键程序要点:(1)被告主张仍受 2022 年许可协议 或 2024 年「永久许可」 保护——法院认为其在 UPC 程序中未充分举证,仅指向荷兰海牙平行诉讼的答辩书并省略附件,不构成充分抗辩;(2)被告请求依 RoP R.295(m) 中止以等待荷兰许可效力裁判——法院以程序已至庭审后期、许可抗辩在本案已因举证不足失败、以及「迅速高效」利益为由拒绝中止;(3)波黑制造商 Hemtech 虽在专利无效国生产,但因其作为面向欧洲市场的生产与要约链条一环,仍可被认定为侵权相关主体。MLex、WIPR 于 9 月 21 日 跟进报道。
- UPC Mannheim Decision (18 Sep 2026) PDF
- MLex:Honeywell secures UPC injunction (21 Sep 2026)
- WIPR:Honeywell six-country sales ban (21 Sep 2026)
专家点评
对中资与在欧供应链/物流设备出海:(1)「国内许可案未决」不能自动挡住 UPC 禁令——许可抗辩必须在 UPC 卷宗内完整展开事实、附件与准据法,不能指望法官去读另一国案卷;(2)许可终止通知后继续销售,法定代表人/股东若知情且不制止,可能被纳入禁令对象;(3)甬江知道可做短视频:一张图对照「荷兰许可诉讼 vs UPC 侵权诉讼」——两案不同诉因,UPC 可不中止。
02宣布
比亚乔:EUIPO 核准 Vespa Primavera 立体商标,覆盖两轮车与模型
意大利比亚乔集团(Piaggio Group)于 2026 年 9 月 21 日 发通稿:欧盟知识产权局(EUIPO)已于 2026 年 7 月 22 日 核准 「Vespa Primavera」 车身外形的立体商标(three-dimensional trademark) 注册,指定商品包括两轮机动车及比例模型;认定该外形通过使用取得显著性。通稿援引 EUIPO 表述:Vespa 自 1946 年以来在市,相关公众声誉超出欧盟边界——与普通法院此前认定 Vespa LX 外形显著性的路径一致;并明确:后续造型演变若仍保留核心识别特征,不削弱对该外形的保护。该欧盟注册衔接意大利(2024 年 2 月)与英国(2025 年 11 月)已获保护,形成「意—英—欧」外形商标拼图。
- Piaggio Group press release (21 Sep 2026)
- ANSA:Euipo registra marchio 3D Vespa Primavera (21 Sep 2026)
专家点评
对中国电动两轮/复古造型出海欧盟:(1)立体商标靠长期使用与公众识别证明,开模前「长得像经典车」极易踩雷——做 FTO 时除外观设计外必须查 3D 商标;(2)EUIPO 认可「忠实于核心特征的造型演变仍受保护」,仿款不能靠微调轮毂/灯组逃避;(3)建议同步做欧盟海关备案 + 平台投诉模板,与意大利/英国注册形成多法域联动。 ---
政策动态
01实施
EPO Opposition Matters 2026:9 月 29–30 日线上会议进入 ≤7 日窗口
欧洲专利局免费线上会议 Opposition Matters 2026 将于 2026 年 9 月 29 日 13:00–17:30 与 9 月 30 日 12:30–17:15(欧洲时间)举行,报名仍开放。议程聚焦异议中的创造性、2026 质量行动计划、AI 辅助会议纪要、G 2/21 后证据自由评价、化学/数字技术(含 COMVIK、AI/ML)创造性,以及 EPO 异议与 UPC 并行 的案例对照;演讲人包括 EPO 异议与质量部门负责人、BoA 成员及 UPC 上诉法院法官 Ingeborg Simonsson 等。台账此前已记「宣布」;距开幕 ≤7 日,本日记实施节点。
专家点评
对在欧有异议/UPC 并行案的中资权利人与代理:优先听「异议—UPC 协调」「证据自由评价」「数字技术创造性」三场;会后 48 小时内更新内部 claim chart 与证据清单模板。属培训节点,非审查标准即时变更。 ---
重点案例
01宣布
UPC 曼海姆:Honeywell v Solvest/VeyorEx — EP 2563695 六国禁令 + 许可抗辩举证失败
(事实与来源见第一节第 1 条。)法院在新颖性/创造性分析中强调权利要求解释以权利要求为准、说明书附图为解释辅助;认定 GB 753 等在先文献未披露「可枢转输送段嵌套收回」特征。董事/股东责任部分援引 Belkin v Philips 上诉路径:单纯职位不够,知情且能制止却不制止可归责。
专家点评
许可争议与 UPC 侵权并行时,欧洲律师应在两案同步提交完整证据包,避免「荷兰说有许可、UPC 卷宗空白」。
02宣布
波兰最高法院 II CNPP 3/25:平行进口权利穷竭举证责任——Van Doren / Hewlett Packard 框架下的「风险转移」说理
据 Kluwer Trademark Blog 2026 年 9 月 21 日 评述:波兰最高法院在 II CNPP 3/25 中处理奢侈香水品牌(选择性分销 + 波兰独家经销商)诉大型电商平台商标侵权案。一审华沙地方法院以「市场分割风险」将举证责任倾向权利人并驳回诉讼;上诉法院改判,将举证责任压回电商并认定其未完成举证。电商提起非常上诉请求宣告上诉判决违法。最高法院重申:在 EUTMR / 执法指令未规定举证责任时,原则上由被告证明穷竭符合欧盟法;但依 Van Doren (C-244/00),若存在排他/选择性分销导致权利人可识别供货源头并切断渠道的市场分割风险,在被告证明该风险后,举证责任可转移至权利人证明商品首次投放在 EEA 外。并援引 Hewlett Packard (C-367/21):商品无市场标识、选择性网络、被告获供货方可合法流通保证且权利人拒绝核验时,举证责任不能完全落在被告。本案事实接近上述情形,最高法院认为存在认真审查是否违反 EUTMR 第 15(1) 条的空间;但因「宣告违法」门槛要求明显、严重违法,而国内法院选择了多种与现有判例相容的解释之一,驳回非常上诉。评述强调:供货方「可合法流通」保证本身不足,平行进口商仍须就具体商品构建 EEA 首次投放证据。
专家点评
对中资品牌在波选择性分销与对跨境电商维权:(1)合同与物流应保留批次/序列号—首次投放地链条,避免被「市场分割风险」逼到先举证;(2)作为平行进口/平台卖家,仅有上游保证函不够,要准备单品级发票与投放证据;(3)甬江知道可做普法图文:「权利穷竭举证责任三步走」。
03宣布
UPC 海牙:ToolGen v Vertex/Lonza — 不得借 R.190 绕开英国披露用途限制;R.361「显然无望」申请亦驳
UPC 海牙地方法庭法官报告员于 2026 年 9 月 15 日 就 UPC_CFI_1830/2026(ToolGen 诉 Vertex、Lonza Netherlands,专利 EP 4 397 760,产品 Casgevy.13)作出程序令:驳回被告依 RoP R.190 要求提交英国并行诉讼(HP-2025-000013)中受 CPR 31.22 用途限制的披露文件;认为正确路径是先向英国法院申请允许在其他程序使用,未走该路径表明难以获准,UPC 不以 R.190 协助规避。同令亦处理被告依 R.361(诉讼显然无管辖权/显然不可受理或显然无法律基础)请求驳回禁令与纠正救济的申请(程序令就 R.361 部分亦未支持被告策略)。该 CRISPR 相关争议与此前荷兰法院就 ToolGen EP457 中止等待 EPO 上诉的路径形成「国家法院—EPO—UPC」多轨并行图景(EP457 中止案已在台账,本日不重复)。
专家点评
对在英+UPC 双轨诉讼的中资当事人:英国披露材料默认不能直接拖进 UPC;预算须单列「向英国法院申请用途许可」时间与风险。R.361 高门槛,勿作常规清场工具。 ---
行业趋势
01宣布
立体商标与经典工业设计:Vespa Primavera 欧盟注册强化「外形=来源」叙事
(事实见第一节第 2 条。)EUIPO 在两轮车品类再次确认:长期市场存在 + 超欧盟声誉 + 核心外形可识别,可支撑 3D 商标;且允许造型迭代仍落在保护核内。对欧盟外观设计与立体商标「双轨」布局的消费品品牌,这是 2026 年下半年可引用的实务标杆之一。
专家点评
复古/致敬设计出海前,应用「知情用户 + 相关公众」双视角做并排对比;仅改配色或配件通常不够。
02宣布
仓储物流专利执法:UPC 对伸缩输送机赛道发出多国禁令信号
Honeywell/曼海姆案显示:仓储自动化与装卸设备专利在 UPC 可快速获得多国禁令;许可争议若举证不足,法院倾向于先保执行效率。物流设备 OEM/ODM 与跨境仓储集成商应把 UPC 缔约国专利族与经销/贴牌协议中的许可终止条款做一次联合审计。
专家点评
中资物流装备出口欧盟:合同中写清分许可范围、终止后停售与库存处理 SLA,并预留 48 小时下架剧本。 ---