欧盟及欧洲知识产权情报日报（2026年9月26日）

JUVE Patent 于 2026 年 9 月 24 日 报道：慕尼黑地方法院第 7 民事庭（主审法官 Oliver Schön）在长江存储（Yangtze Memory Technologies，YMTC）诉美光（Micron）的 3D NAND 纠纷中，认定两件德国实用新型 DE 20 2021 004 551 与 DE 20 2020 006 166.2 有效且被侵权，对美光下达禁令（案号 7 O 12614/25、7 O 12615/25）；美光已上诉。另两件实用新型与欧洲专利 EP 3 931 868 的审理被延期至 2027 年 6 月/9 月。同日报道勾勒多辖区版图：YMTC 在 UPC 杜塞尔多夫地方法庭就 EP 3 909 047 / EP 3 850 660 / EP 4 236 650 提起侵权（口头审理排 2027 年 2 月）；英国高等法院并行案案管会议同日进行；美光则在慕尼黑、UPC 杜塞尔多夫/曼海姆及英国高等法院反诉/另诉。争议对象为用于硬盘与 PC 存储的 3D NAND 闪存技术。

统一专利法院上诉法院于 2026 年 8 月 17 日 就 UPC_CoA_87/2026（Lepu Medical Technology (Beijing) Co., Ltd 与欧洲实体诉 Occlutech GmbH，专利 EP 2 387 951）作出终局令，维持汉堡地方法庭对乐普未遵守初步禁令而判处的 €58,800 罚金；IE-Forum（9 月 24 日）与 upc.law 跟进。汉堡此前禁止乐普在德、法、意、荷、爱等国要约/投放/使用/进口涉案植入器械。上诉法院要点：（1）禁令相对方原则上须管控代其履约的第三人；向第三方营销平台（如 MedicalExpo）提供内容时，平台展示合规责任仍在被告；（2）「要约」与「投放市场」是 Art.25 UPCA 下独立行为——仅对禁令领土做购买键地理屏蔽不够；（3）准确的「禁令国不可得」免责声明可构成合规，但前提是整页呈现（语言、联系邀请、后续确认欧洲可供货等）不会被合理解读为在禁令国要约；（4）无实际销售或对方无损害，不减损罚金的惩罚功能。荷兰官网免责声明曾因更新被移除，产品要约再现 91 天，亦计入不遵从。

JUVE Patent 于 2026 年 9 月 25 日 报道：上诉法院在 UPC-CoA-90/2026（Sidel Participations v Omnia Technologies / ACMI，涉 EP 4 594 194 与 EP 4 624 351 贴标机相关申请/专利）驳回 Sidel 上诉，维持巴黎中央部路径。Omnia 在 EPO 发出 Rule 71(3) 拟授权通知、专利尚未授权时即提起不侵权确认之诉（DNI）；Sidel 随后申请 opt-out 并提出初步异议。上诉法院（Ulrike Voß、Bart van den Broek、Nathalie Sabotier）认定：「专利授权前能否提起 DNI」是所提请求的可受理性问题，而非 UPC 是否有管辖/权限问题。台账此前已记巴黎中央部一审「宣布」节点（Hoyng Unfiltered，约 9 月初）；本周 CoA 终局澄清构成重大变化节点。下一步仍回巴黎中央部审理 DNI 实体。

普通法院第五法庭于 2026 年 9 月 23 日 就 T-409/25（Bitmain Technologies Inc. v EUIPO – Advanced New Technologies (ANTMINER)）宣判：驳回诉讼，并判比特大陆承担诉讼费用（ECLI:EU:T:2026:586）。争议标的为比特大陆就第 9 类加密货币挖矿硬件/软件等申请的欧盟文字商标 ANTMINER；EUIPO 上诉委员会依据在先欧盟文字商标 ANTCHAIN（第 9 类软件/硬件等）依 Art.8(1)(b) EUTMR 认定存在混淆可能并维持驳回。法院支持：商品整体同一或重叠；共同要素「ant」置于词首且具平均显著性，「miner」「chain」对相关商品描述性/弱显著性；视觉、读音平均近似，概念上亦指向 IT/区块链语境。关于中止：因另可基于未受质疑的 ANTCHAIN 维持异议，并行对 ANT 的撤销申请本身不足以认定上诉委员会拒绝中止构成明显裁量错误。IE-Forum（9 月 24 日）同步摘要。

英国知识产权局于 2026 年 9 月 23 日 发布 Opinion 11/26（审查员 Robert Shorthouse）：就 Lighthouse Technologies Limited 拥有的 GB2602159 B（「Method and system for redacting undesirable digital content」，2020-12-21 申请、2023-01-18 授权）独立权利要求 1 与 8，认定 Unitary Ltd. 的 AI 内容审核系统未被证明构成侵权（含 Patents Act s.60(1) 直接侵权、s.60(2) 帮助侵权及 Actavis 等同）。核心争点在架构与数据流：专利要求面向特定终端用户请求的识别服务器与限制级别、检查引擎输出分数+置信度并据此提供经修订/审查的视觉内容；UKIPO 认为 Unitary 主要为 B2B 提交-分类架构，限制级别出现阶段不同，证据未充分证明独立置信度与专利式「redaction」输出，等同分析亦因架构实质不同而否定。意见非经完整诉讼的终局裁判；权利人可于发文起 三个月内依 s.74B 申请复核。官方意见清单与 Patent Lawyer Magazine（9 月 24 日）、MLex（9 月 25 日）跟进。

事实与来源见第一节。两案同窗口凸显：中资当事人在德国民诉与 UPC 执行侧，既可作原告拿禁令，亦须在被告侧把「平台内容合规」当作可执行义务。

英国知识产权局于 2026 年 9 月 24 日 发布 August 2026 月度统计（行政数据快照）。申请： 专利合计 2,242 件（国内 2,086 + PCT 156），低于 7 月的 2,712；商标合计 16,240（国内 13,930 + Madrid 2,310）；外观合计 6,305（国内 5,531 + Hague 774）。授权/注册： 专利合计授权 256 件（国内路径 203 + 相关 53），仍处 One IPO 专利数字化过渡后的偏低区间；商标注册合计 16,170；外观注册合计 5,767。说明再次提示：EP(UK) 由 EPO 授权，表内另列供对照；近月纸质申请可能因入账延迟微调。