欧盟及欧洲知识产权情报日报（2026年10月26日）

目的： 许可与标准
据 MLex 2026-10-19 报道，德国正为一项新的欧盟标准必要专利（SEP）许可立法动议争取支持。IAM 2026-10-21 进一步报道，德国已致函欧盟委员会，请其提出新的 FRAND 相关立法提案，理由是在欧盟企业与外国企业之间建立"公平竞争环境"，并提高许可成本和条件的"透明度与可预期性"。该信获得多个拥有重要汽车产业的成员国支持。背景：欧盟委员会 2023 年提出的 SEP 条例草案（COM(2023) 232，包括 SEP 登记、必要性抽查、总许可费指引和 FRAND 调解）已于 2025 年 10 月撤回。截至发稿，未检索到德国政府或欧盟委员会公开的信函原文，欧盟委员会也尚未表态。

目的： 诉讼与异议
2026-10-19，UPC 曼海姆地方庭报告法官 Tobias Sender 依《程序规则》第 302.1 条作出命令（UPC_CFI_2082/2026；无效反诉 UPC_CFI_3644/2026）。BF exaQC AG 与 ParTec AG 以 EP 3 743 812 和 EP 3 614 263 起诉 Google LLC 与 Google Germany GmbH，法院将本诉及无效反诉拆为两组独立程序。理由：两件专利的权利要求结构、优先权日和发明内容各不相同，侵权与现有技术需要分别做技术分析；被诉产品相同这一点并不起决定作用。杜塞尔多夫地方庭 2026-09-08 已就同一对专利作出相同处理（UPC_CFI_1815/2026）。两件本诉、两件反诉的标的各暂定为 75 万欧元（被告曾主张每件不低于 150 万欧元，原告主张合计不超过 150 万欧元），日后可调整，包括在审理被告的诉讼费担保申请时。原告须补缴 21,200 欧元（原程序 3,300 欧元、新程序 17,900 欧元），被告就反诉补缴同额。由于案件管理系统尚不能直接拆案，原告须另行提交仅针对 EP 3 614 263 的"新"诉并重新上传材料；新程序的系属日和送达日沿用原始日期。

目的： 审查与注册
EPO 技术申诉委员会 3.3.08 于 2026-07-15 就 Frost Diagnostika GmbH 的专利（申请号 19709626.6，组胺降解能力测定方法；异议人 Immundiagnostik AG）作出 T 0110/25 决定，08-19 上网；Just Patent Law 2026-10-21 摘译了要点。委员会认为，行政理事会 CA/D 16/23（OJ EPO 2024, A3）修改实施细则后，对于何为可缴纳减额申诉费（收费规则第 2(1) 条第 11 项）的细则 7a(2)(a)(b) 微型、小型和中型企业，判断依据出现了"非有意的漏洞"，应参照已废止的细则 6(5)，完整适用欧盟委员会建议 2003/361/EC。当年的中小企业身份由上一财年经批准的年度报表确定；不存在财年中途变更或追溯丧失身份的依据。只有当员工人数超标，和/或两项财务门槛（营业额不超过 5,000 万欧元、资产负债表总额不超过 4,300 万欧元）同时超标，并连续两个财年如此，才丧失中小企业身份。委员会还指出该建议德文本第 4(2) 条的措辞有误，应以英、法文本为准。委员会据此认定申诉已有效缴费、申诉可受理。

目的： 审查与注册
EPO 技术申诉委员会 2026-09-11 就雀巢（Nestlé）乳清蛋白胶束专利作出 T 0384/25 决定。授权文本含治疗肌肉萎缩或肌少症的医药用途权利要求；申诉阶段专利权人只保留由产品权利要求组成的辅助请求 5（含乳清蛋白胶束与乳清蛋白分离物或水解乳蛋白的液体代餐）。异议人要求删改说明书中涉及医药用途的第 [0001]、[0012]、[0013]、[0022]、[0023]、[0032] 段。委员会依扩大申诉委员会 G 1/25 的标准认定：只有当说明书的表述使人对权利要求产生与其表面含义不相容的理解，且无法以 G 1/24 的解释原则消除时，才构成不一致；本案产品权利要求含义清楚，说明书保留医药用途的技术教导本身不构成不一致。专利以辅助请求 5 的权利要求 1–4 加未修改的授权说明书第 1–44 段维持。创造性方面，委员会认可乳清蛋白胶束消化较慢、与其他蛋白组合可维持血浆氨基酸浓度的技术效果。

目的： 诉讼与异议
2026-10-21，欧盟普通法院第五庭就 Novomatic AG 诉 EUIPO 案（介入人保加利亚 Euro Games Technology OOD）作出判决，驳回 Novomatic 的诉讼。Novomatic 以在先欧盟图形商标 Power Stars（第 9 类博彩软件）为据，请求宣告 EXTRA STARS 图形商标（2015 年申请，第 9、28、41 类博彩相关商品和服务）无效。撤销处 2025-04-16 部分支持无效请求，EUIPO 第二申诉委员会 2025-09-29 改判不存在混淆可能。普通法院确认：博彩涉及金钱损失风险，即使小额投注，公众注意力也至少为一般水平，部分商品和服务可达高水平；"stars"在博彩领域是褒扬性弱显著元素，"power"弱显著，"extra"无显著性；位于标志开头的不同词语以及颜色、字体、星形和光芒图案均不可忽略；两标志视觉、读音、含义仅有低度近似。法院援引 Primart（C-702/18 P），认为两标志仅在弱显著元素上重合时，通常不会得出混淆结论；"power"与"extra"含义不同，Novomatic 关于两者同义的主张缺乏证据。Novomatic 须承担本方及介入人费用。

目的： 执法与海关
米兰上诉法院 2026-09-25 判决支持 Asiago 受保护原产地名称（PDO）奶酪保护协会，被告为 Giuseppe Citterio Salumificio S.p.A. 及其美国子公司 Euro Foods Inc.。协会 10-02 发布新闻稿，WTR 10-22 报道。涉案产品"Sopressata & Asiago Cheese"在美国销售和推广，其中奶酪并非意大利生产，包装和宣传却突出意大利来源（"意大利声音"现象）。上诉法院全部推翻米兰法院 2023-05-15 以无管辖权为由不予实体审理的一审判决，适用美国虚假广告法，在美国范围内保护 Asiago PDO：禁止两被告生产、分销、进出口、销售、要约和宣传该产品，凡包装或广告提及意大利来源或制造，或暗示具有 Asiago PDO 特有感官品质的，一律禁止，并判令赔偿。WTR 援引评论称，美国消费者在意大利三色旗图案下并不把"Asiago"视为通用奶酪名称。协会由 Bird & Bird 代理两审。

目的： 审查与注册
英国最高法院 2026 年在 Emotional Perception（[2026] UKSC 3）中放弃 Aerotel 测试、向 EPO G 1/19 靠拢，并将案件发回英国知识产权局。2026-10-01，听证官 Stephen Brown 作出 BL O/0894/26 决定，驳回申请 GB1904713.3（训练神经网络反映情感感知并据此推荐内容）。听证官先界定权利要求的技术特征为"运行程序、选择并输出文件的计算机硬件"，再审查输出"语义上更好"的文件是否属于技术效果：这里的"语义"是人赋予的主观情感意义，输出既不更快也不更省算力，因此不构成技术效果；神经网络训练目标等特征被排除，剩余部分相对公知常识显而易见。对应 EP 申请此前已因创造性问题被放弃。Venner Shipley 10-05 的分析指出，7 月的 FLIR Belgium 案采用逐项特征分析并发回审查员；本案则先提炼整体技术特征，实际把"中间步骤"并入 Pozzoli 创造性测试，两案方法存在分歧。Law360 10-23 也报道了这一早期分歧。申请人可在 28 天内向高等法院上诉。

| 指标 | FLIR Belgium（2026-07） | Emotional Perception（2026-10-01） | 来源 |
|---|---|---|---|
| 中间步骤方法 | 逐项特征分析 | 先界定整体技术特征 | Venner Shipley |
| 被排除的特征 | 3 项 | 神经网络训练目标等全部"语义"特征 | BL O/0894/26 |
| 结果 | 发回审查员做完整 Pozzoli 分析 | 以缺乏创造性驳回 | Venner Shipley |