一带一路全球知识产权情报日报（2026年9月14日）

Gulf News（2026 年 9 月 11 日更新）报道：阿联酋内阁第 136/2026 号决议于 2026 年 7 月 24 日签发，8 月 14 日刊于官方公报第 829 期，自公布起 30 日后生效，即 2026 年 9 月 14 日（今日）。受益人为大学生发明人与 People of Determination（决心人士）。双方共同豁免既有费用表中服务编号 1、3、5、7、21、22、46、57、59、61、63（涵盖专利、实用新型、工业外观设计、集成电路布图设计申请，以及权属变更/修改、申诉、认证副本、国际专利申请及部分公布等）。决心人士另豁免 9、11、13、15、23、25、27、32、34；大学生发明人另豁免 10、12、14、16、24、26、28、33、35——主要对应专利/实用新型实质审查、加速审查及后续复审等。报道强调：豁免不等于取消全部工业产权收费，仅限决议列明的服务编号；商标/著作权费用体系不在本稿概括范围内。法律基础为联邦法 11/2021（工业产权），主管为经济与旅游部。本报此前未入账该费用豁免节点（此前台账为阿联酋洛迦诺加入、反商业欺诈 24 小时撤市、音乐集体许可等），今日按实施首次写入。

马德拉斯高院 Justice A.D. Maria Clete 于 2026 年 9 月 10 日在 Acer Incorporated v. Thanka Swamy Raja & Ors.（A No. 3893/2026 in C.S.(Comm Div) SR No. 154749/2026）中驳回原告依第 80(2) 条免予向被告 6、7（MeitY、DoT）送达第 80(1) 条法定通知的申请，并依第 80(2) 但书退回起诉状待补正。原告主诉针对零售商商标侵权与仿冒，同时请求法院责令 MeitY/DoT「实施或促成」任何针对卖家的临时禁令/封禁令，并主张两机关仅为「形式/合规当事人」。法院认定：要求政府部门行使法定或行政权力的指令本身即属「诉讼中的救济」（不论是否自称附带、后果或合规）；原告未证明对政府机关存在独立、紧迫救济需求，亦未证明等待两月预告会使救济落空；德里高院部分「为合规豁免第 80 条」的中间令对本院无约束力，且未检验最高法院在 Bihari Chowdhary 等案中确立的强制性标准。LiveLaw Biz（2026 年 9 月 11 日）同步报道。本报此前未入账，今日按宣布首次写入。

同上文「甬江知道」第 1 条：第 136/2026 号决议自 2026-09-14 起对列明服务编号生效。操作要点：资格证明材料、服务编号勾选、与联邦法 11/2021 下申请/审查/申诉流程衔接；未列明服务仍收费。本条与头条同事件，政策栏仅保留清单与落地提醒，不另开平行叙事。

- 印度：ANI–OpenAI 上诉听证约 9 月 14 日（仅日历，未见可核验庭审结果，不复述已台账案情）；专利手册征求意见约至 9 月 18 日；药品/生物技术指南评论窗口极短（约自 9 月 4 日起 15 日量级，以官方通知为准）；强制 e-KYC 至 9 月 30 日；商标异议特别清案驱动持续至 12 月。
- 海湾/欧亚/东盟：阿联酋洛迦诺 10 月 6 日；沙特马德里可指定 + 个人费 10 月 8 日；EAPO 海牙指定 10 月 10 日；老挝海牙约 10 月 14 日；尼日尔马拉喀什 10 月 20 日；印尼马德里新个人费 10 月 24 日；巴林洛迦诺 10 月 29 日；新加坡 AI-IP 征求意见至 10 月 22 日；阿联酋音乐费率 12 月；越南海关过境 IP 约 2027-03-01；俄 IT 专利客体 / 电商自动核验 2027-01-01 / 2027-03-01；洛迦诺第 16 版 2027-01-01。

LiveLaw Biz（2026 年 9 月 10 日）：特伦甘纳高院分庭（Justice Moushumi Bhattacharya、Justice Renuka Yara）维持一审拒绝对 rival「Kanchipuram Varahi Lakshmi Silks」发临时禁令。法院认为购买纱丽属「有计划的休闲消费」，视觉与触觉并重，单纯语音信任下单「罕见乃至不可能」；在印刷、数字与社交媒体持续曝光下，传统「平均智力、不完全记忆的人」标准应转向 「perceptive consumer with informed associations」——关注来源、品牌、品质、舒适与 aspirational index。分庭还依商标法第 17(2)(b) 条指出：复合商标权利人不得对「Kancheepuram」「Silks」及女神称谓等通用/非显著成分主张独占。本报此前未入账，今日按宣布首次写入。

Trademark Lawyer Magazine（2026 年 9 月 8 日刊，裁判日 2026 年 9 月 3 日）：Justice Gauri Godse 在 Metro Brands Limited v. Met Brands Private Limited 中拒绝依孟买高院 Letters Patent 第 14 条批准 Metro 将其在喀拉拉发生的仿冒诉因并入在孟买提起的注册商标侵权诉讼。法院援引最高法院 IPRS v. Sanjay Dalia：第 134(2) 条提供额外管辖论坛，但不消灭普通地域管辖原则；第 14 条合并诉因属裁量，避免多重诉讼并非唯一考量。关键事实：被告与仿冒诉因在喀拉拉，且 Metro 自述在喀拉拉有 18 家 METRO 店——原告未能证明应在孟买合并审理。本报此前未入账，今日按宣布首次写入。

World IP Review（2026 年 9 月 11 日，Riikka Palmos / Papula-Nevinpat）：强调 2026 年俄 IP 体系仍运转，但外国权利人维护成本更高。要点：（1）非使用撤销在 2025–2026 显著增多，制裁一般不自动构成未使用正当理由；知识产权法院在 Nokia、Michelin、Hugo Boss、Ray-Ban 等案中更审查撤销申请人是否具有善意商业利益，投机性挑战可被挡，但证据不足时撤销仍会成功。（2）平行进口仍为清单制而非全面国际权利用尽；2026 年 5 月起逾 30 类商品移出平行进口清单，权利人控制力回升。（3）自 2026 年 4 月起电商平台可直连罗专利局数据库做权属核验，并与约 2026 年 10 月更广平台改革衔接（与本报已台账的 2027-03-01 自动核验节点相关但非同一宣布）。本报此前未以「非使用/清单调整/平台库对接」组合趋势入账，今日按宣布写入（不复述已台账 Pfizer Abrysvo、2027 电商自动核验细则）。