一带一路全球知识产权情报日报（2026年9月16日）

Asia IP（2026 年 9 月 7 日）报道：印尼宪法法院在 Case No. 255/PUU-XXIII/2025（2026 年 8 月 28 日宣判）中部分支持对《专利法》修订的挑战，责令恢复被 2024 年第 65 号法删除的 Law No. 13/2016 第 4(f) 条及其说明。法院强调创新激励与公共卫生、药品可及性之间的平衡，认为删除第 4(f) 条可能打开「evergreening」（以增量改动延长独占）空间，削弱法律确定性及宪法上的科学、健康与法安定性保障。恢复后，两类发明再次排除在可专利客体之外：（1）已有产品的新用途（含第二医药用途主张）；（2）已知化合物的新形式且未能证明对疗效有显著改进。对「利害关系人」可依第 70(1) 条挑战授权的请求被驳回，该条维持不变。裁判自全会宣判时起生效。本报此前未入账该宪法裁判（此前台账为印尼马德里个人费、Permenkum 5/2026 商标细则、音乐版权登记费归零等），今日按宣布首次写入。

LiveLaw / Bar and Bench（2026 年 9 月 15 日）：德里高院合议庭（Justice Avneesh Jhingan、Justice Manmeet Pritam Singh Arora）就 Asian News International（ANI）不服单法官驳回其针对 OpenAI / ChatGPT 临时禁令申请的上诉发出通知，要求 OpenAI 答辩。ANI 主张其新闻内容被商业性抓取/生成；单法官此前认为存储训练材料在现阶段不构成版权侵权、禁令将损害公共利益。上诉庭当日未恢复「不得抓取 ANI 网站」类临时安排，表示须先听 OpenAI 意见。下次听证日期报道不一（Bar and Bench 称 12 月 5 日；LiveLaw 称 12 月 8 日），以法院排期为准。本报 2026-09-09 已以单法官驳回临时禁令为宣布入账；今日将「上诉庭通知 + 排期」作为同事件变更节点写入，不复述单法官全文说理。

- 印度：专利手册征求意见约至 9 月 18 日；强制 e-KYC / 代理人考试报名至 9 月 30 日；药品/生物技术指南评论窗口以官方通知为准；商标异议特别清案驱动持续；ANI–OpenAI 合议庭约 12 月初听证（见甬江知道变更节点）。
- 海湾/欧亚/东盟：阿联酋洛迦诺 10 月 6 日；沙特马德里可指定 + 个人费 10 月 8 日；EAPO 海牙指定 10 月 10 日；老挝海牙约 10 月 14 日；尼日尔马拉喀什 10 月 20 日；印尼马德里新个人费 10 月 24 日；巴林洛迦诺 10 月 29 日；新加坡 AI-IP 征求意见至 10 月 22 日；阿联酋音乐费率 12 月；越南海关过境 IP / 俄 IT 专利客体 / 俄电商自动核验约 2027-03-01 / 2027-01-01 / 2027-03-01；洛迦诺第 16 版 2027-01-01；USPTO–SAIP PPH 至 2028-12-31；IPOS–CNIPA PPH 至 2031。

本检索窗口内，WIPO/EAPO/GCCPO/ARIPO/OAPI、沙特 SAIP、肯尼亚等未见可核验的全新宣布/实施/重大变更稿（阿联酋最高法院在先使用、Tahaqaq、内阁 136 费用豁免、肯尼亚 AI 版权法庭、ARIPO Gilead TPO 等均已台账）。埃及 EGIPA Decision 64/65 官费上调自 2026-04-05 生效，属旧实施节点，不复活写入。

LiveLaw Biz（2026 年 9 月 9 日）：Justice Somasekhar Sundaresan 在 Dr. Tarkeshwar Chandrakant Patil v. Indian Institute of Technology, Bombay 中认定，IIT Bombay 2017 年 7 月 3 日 Deed of Assignment 已将发明「An Apparatus and a Method for In-Vivo Power Generation」（体内植入装置供电相关）的全球权利转让给 Patil，包括印度；学院主张「全球不含印度」被斥为对契约语言的严重扭曲。法院审视 2024 年 12 月 Controllers 听证录像后称其为「悲剧性画面」，指出发明已在争议中耗掉约 13/20 年法定保护期。法院支持 Patil 依第 25(1)(a) 条的授权前异议，撤销 Controllers 2025 年 7 月 17 日全面驳回令，将 Patil 列为申请人并责令另一资深 Controllers 在判决上网后八周内依第 14、15 条对 2019 年 FER 等异议作实体决定。本报此前未入账，今日按宣布首次写入。

Trademark Lawyer Magazine（2026 年 9 月 10 日；裁判日 2026 年 1 月 29 日）：Maxcare Success Sdn Bhd v. Motionquest Sdn Bhd 中，上诉法院撤销高院「未贴标即不构成使用」的结论，认定经销商在公司官方 Facebook 转帖含 MAXXOIL 标识的视频，构成 2019 年《商标法》第 54 条下的「商业过程中使用」及广告使用，即便本地实售产品已改标为 MAXX PERFORMANCE；并结合第 54(4) 条「有理由相信未经授权」推定。永久禁令获准，但因未证明贴标销售而未判损害赔偿。仿冒诉因因诉状未充分主张虚假陈述而失败。本报此前未入账，今日按宣布写入。

LiveLaw Biz（2026 年 9 月 7 日）：Justice P. M. Raval 在 Jitendrabhai Mohanbhai Kriplani v. State of Gujarat 中撤销艾哈迈达巴德 Kalupur 警局版权侵权 FIR。查获 AirPods、线缆、适配器、智能手表等约 ₹151 万货值，但 FIR/扣押清单未指明任何受《版权法》保护的具体文学/艺术作品；法院认为争议本质是注册商标假冒，应走《商标法》第 103–104 条。同时认定警方搜查未取得商标注册官意见、亦非由不低于 DSP 级别警官执行，违反第 115(4) 条强制保障；投诉方不得事后把案件「改口」为商标罪以规避该门槛。本报此前未入账，今日按宣布写入。

LiveLaw Biz（2026 年 9 月 8 日；裁定日 2026 年 9 月 3 日）：Justice Madhav J. Jamdar 在 Energy Beverages Pvt. Ltd. v. Sabran Enterprises 中，确认此前比对后认定「AQUA IND」字体可忽略、突出「CLEAR」，瓶形与配色布局实质相同，构成假冒；被告经送达未出庭亦未提交答辩。法院准许临时禁令，覆盖 CLEAR/CLEAR AQUA IND 标识、标签美术与瓶形，并延续接收人搜查扣押授权。本报此前未入账，今日按宣布写入。

马来西亚上诉法院把官方社交账号转帖明确纳入商业使用/广告使用；印度 ANI–OpenAI 则从单法官「训练存储未必侵权」迈入合议庭通知阶段。两条线共同指向：出海品牌的内容分发链路（社媒、短视频、GenAI 输出）正在成为与海关、传统仿冒并行的第三执法面。本报不以旧 H1 统计填充；仅就今日新节点作合读。