欧盟及欧洲 · 知识产权
欧盟及欧洲知识产权情报日报(2026年9月21日)
2026-09-21
甬江知道
01宣布
欧盟普通法院 T-566/25:经销商无法凭「代理人抢注」拿回 SUPERIOR MANUFACTURING 欧盟商标
欧盟普通法院(General Court)于 2026 年 9 月 16 日 在 T-566/25 Worldwide Machinery v EUIPO – Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING) 中驳回美国申请人撤销/转让请求的上诉。争议欧盟商标为意大利管道/重工设备商 Scaip SpA 于 2012 年 11 月 29 日 申请的图形商标(第 12 类:铺管自走设备、管道弯曲机等)。Worldwide Machinery 主张双方存在经销关系,Scaip 属其「代理人或代表人」,未经同意以己方名义申请商标,应依原条例 第 53(1)(b) 条 + 第 8(3) 条(现行 EUTMR 对应结构)将商标转让给己方。普通法院确认:第 8(3) 条「代理人/代表人」须作广义理解,足以覆盖产生信义义务的商业合作;但申请人须以坚实客观证据证明对方对其负有信义义务,且己方系在先商标权人。本案「经销协议」条款显示:是 Scaip 授予申请人排他经销权、申请人负最低销量与竞业限制、商标保护义务亦指向保护 Scaip 商标——关系方向与申请人主张相反;申请人主张的「贴牌代工」关系无独立书面证据。另:由申请人委托出具的美/澳律师意见因非独立来源、对合同关系着墨不足,不足以证明在先未注册商标权。诉讼全部驳回;无效其他理由发回 EUIPO 注销司续审。
专家点评
对中资出海经销/OEM 结构:(1)「帮你卖货」≠「对方是你的代理人」——想用第 8(3) 条夺回商标,合同须写清商标归属、申请名义、信义义务方向;(2)贴牌代工若无独立制造协议,仅凭经销合同很难翻转权属;(3)境外律师意见不能替代权属与合同事实证明——甬江知道可做「欧洲经销协议商标条款清单」图文。
02宣布
UKIPO:OpenAI 未能阻止 ChainGPT 商标——「GPT」描述性削弱混淆可能
据 Law360 UK 2026 年 9 月 10 日 报道:英国知识产权局(UKIPO)驳回 OpenAI 对区块链 AI 平台 ChainGPT LLC 申请注册商标 「ChainGPT」 的异议,认为消费者不太可能将其与 ChatGPT 混淆,原因之一是名称本身对 AI 软件过于描述性。MLex 9 月 18 日 跟进称,该案同时凸显「GPT」在英国作为来源标识的可注册性受到进一步质疑(报道提及 OpenAI 相关「GPT」「ChatGPT」英国权利亦受打击);完整决定书文号与主文仍待官方 PDF 核对。本案与此前部分 UKIPO 决定中承认 ChatGPT 较高显著性的路径形成张力,AI 后缀品牌在英国的排他空间收窄信号明确。
- Law360 UK:OpenAI Can't Block Developer's ChainGPT TM (10 Sep 2026)
- MLex:OpenAI’s failed UK trademark challenge (18 Sep 2026)
专家点评
对中国 AI/SaaS 出海英国:(1)「行业通用缩写 + 修饰词」组合在英国易被认定为描述性,不宜把 GPT/LLM 类后缀当独家护城河;(2)异议与撤销策略要准备「描述性 + 无混淆」证据包,而非仅靠知名度叙事;(3)成稿引用前补抓 UKIPO 决定全文,核对是否同时触及 OpenAI 自有注册的无效/撤销范围。 ---
政策动态
01宣布
EPO 局长访问摩尔多瓦 AGEPI:EPC 入约后谈合作协议与信息中心网络
摩尔多瓦国家知识产权局(AGEPI)于 2026 年 9 月 17 日 通报:欧洲专利局局长 António Campinos 当日访问基希讷乌,会见司法部长 Vladislav Cojuhari 与 AGEPI 领导层。背景是摩尔多瓦已于 2026 年 6 月 1 日 加入《欧洲专利公约》(EPC)。会谈聚焦:EPO 支持摩尔多瓦加强创业与创新能力,包括在全国建设信息与咨询中心网络,便利企业与科研机构获取专利信息与工具;EPO 与 AGEPI 拟推进合作协议(Cooperation Agreement)谈判与签署;并讨论数字化、AI 工具与人员能力建设。Campinos 会见 AGEPI 工作人员时强调:AI 用于发明保护体系时,仍须依赖专业人员的专业判断。
专家点评
对计划经东欧/黑海周边布局的中资申请人:(1)摩尔多瓦 EPC 成员资格意味着欧洲专利申请可指定该国——更新国家名单与年费预算;(2)合作协议落地后,本地检索/咨询中心可能改善申请前可及性,但仍非审查标准变更;(3)勿与 UPC/单一专利混为一谈:EPC 入约 ≠ 自动加入 UPC。 ---
重点案例
01宣布
GC T-566/25:SUPERIOR MANUFACTURING——第 8(3) 条「代理人」举证责任与合同方向
(事实与来源见第一节第 1 条。)普通法院重申广义解释,但把胜负落在证据与合同权利义务方向上:经销商主张「制造商是我的代理人」在本案书面协议下站不住;委托律师意见对境外未注册权利证明力有限。发回注销司处理其余无效理由,权属争夺未结束。
专家点评
跨境经销/贴牌合同审查应单列「谁有权在 EUIPO 申请、以谁名义、违约救济」条款;诉讼阶段再补协议往往过晚。
02宣布
UKIPO:ChainGPT 异议——描述性削弱与 ChatGPT 的混淆可能
(事实与来源见第一节第 2 条。)英国对「GPT」类描述性认定若延续,将影响一批「修饰词+GPT」英国申请与异议策略;与欧盟侧 OPENAI 绝对理由争议形成「英美欧 AI 品牌可注册性」对照素材(OPENAI 欧盟案判决较早,本日不另作新节点)。
专家点评
中资 AI 品牌赴英应同步准备:臆造主品牌 + 描述性后缀的「主副品牌」结构,避免全部商誉押在通用技术缩写上。
03宣布
海牙地方法院:IE 短程序费用未主张增值税,不得事后以「明显笔误」补加
据 IE-Forum 2026 年 9 月 18 日 报道:海牙地方法院临时救济法官于 2026 年 8 月 21 日(ECLI:NL:RBDHA:2026:24085)驳回被告依《民事诉讼法》第 31 条请求更正前案判项的申请。前案按荷兰 IE 指示费率(Indicatietarieven)判给各方律师费 €18,000(不含增值税);被告事后主张「漏写增值税」属明显笔误。法院认为:指示费率本就不含增值税,仅当当事人不能抵扣且在费用清单中主张并说明时才考虑增值税;被告从未主张,故未加增值税并非明显错误,更正申请驳回。
专家点评
对在荷做短程序的中资当事人与代理:费用请求书必须预先勾选并论证增值税;判后「补丁」几乎不可用。属程序成本管理,非实体权利变更。 ---
行业趋势
01宣布
东欧专利版图:摩尔多瓦 EPC 入约后 EPO 高访,信息基础设施成下一增量
继 6 月 1 日入约后,9 月 17 日 EPO 局长到访并将合作协议与全国专利信息中心网络提上议程,显示「新 EPC 成员国」的工作重点正从政治入约转向能力建设与用户可及性。对出海企业意味着:指定国清单与本地代理网络需动态更新,短期审查标准仍以 EPC/EPO 为准,本地中心更多影响检索与培训触达。
专家点评
法务与专利运营可把摩尔多瓦列入「EPC 新成员观察名单」,与年费、翻译与执行地选择一并做季度复核。
02
会期窗口提示(编注级,不升节点)
DesignEuropa Awards 2026 典礼定于 9 月 22 日 卢布尔雅那(Public Choice 投票至典礼日);台账已记宣布(9/8)与实施(9/15),本日不重写。若典礼公布分类获奖名单,可作为「变更」节点再报。Lifetime成就奖 Philippe Starck 已于此前公布,不构成新变更。EPO Opposition Matters 2026(9 月 29–30 日)距开会仍 >7 日(9/29−9/21=8),不升「实施」。瑞士 IPI 提前开票截止 9 月 30 日 仍 >7 日,不升实施。
专家点评
坚持三节点纪律;明日典礼后再决定是否写获奖名单变更稿。 ---