欧盟及欧洲知识产权情报日报（2026年9月25日）

统一专利法院上诉法院（UPC Court of Appeal）于 2026 年 9 月 18 日 就 UPC-CoA-121/2026（Academy of Military Medical Sciences v Gilead Sciences, Inc.，专利 EP 3 854 403）作出费用上诉令。米兰中央部此前撤销该专利，并依当事人约定将可获偿费用定为 €800,000；费用程序令要求 AMMS 在送达后 四周内支付。AMMS 就实体撤销上诉后，主张 Art.74(2) UPCA 对「无效（反）诉裁判」的自动中止效力应覆盖费用部分，并请求依 R.295 中止费用程序或分期付款。上诉法院（常任法官 Emmanuel Gougé）驳回上诉，核心要点：（1）Art.74(2) 自动中止服务于效力裁判的对世效果，应严格限缩解释，仅及于有效性/撤销主文；（2）即使费用负担写在同一份撤销判决中，费用决定依 Art.69 UPCA / R.150 仍是独立程序，不能搭乘 Art.74(2)；（3）R.295 裁量中止须个案利益平衡——本案金额无争议、AMMS 仅提交简短「公营机构」说明，一审未越权；（4）未约定分期则不得以内部审批流程倒逼法院改支付日历。Law360（9 月 21 日）与 Hoyng Unfiltered 第 38 周（9 月 21 日）跟进。

巴黎地方法庭法官报告员于 2026 年 9 月 9 日 就 UPC_CFI_2437/2026（BYD 等多家实体诉 BMS Innovations, LLC，专利 EP 2 937 706）作出程序令：驳回专利权人要求依 R.61 / R.361 / R.362 宣告不侵权确认之诉（DNI）不可受理或中止的申请。背景：BMSI 于 2025 年 12 月对多家比亚迪实体提起侵权之诉；比亚迪于 2026 年 5 月 18 日 发函请求书面确认不侵权，并就「Battery Design」与被控产品差异（尤其镍片固定孔中的塑料铆钉特征）给出说明后，于 7 月 6 日 另提 DNI，并请求与侵权/无效反诉合并。法院认定：（1）在同一专利、同一当事人、已系属侵权诉讼的语境下，该函足以让权利人形成意见，对方未再索要技术资料却主张「不够详细」，难以成立；（2）R.361「显然无望」仅适用于清晰案件，充分性争议属实体审查；（3）并行提起 DNI 与无效反诉不构成滥诉。Hoyng Unfiltered 第 38 周（9 月 21 日）详述该令。

欧盟关于赋能消费者绿色转型的 Directive (EU) 2024/825（EmpCo）修订不公平商业行为指令，成员国须自 2026 年 9 月 27 日起适用；无祖父条款，已上市包装与存量广告亦落入。欧委会 FAQ（2026 年 5 月更新）明确：含环境暗示的商标/品牌名（如「Green …」）若使一般消费者感知环保利益，可被视作概括性环境宣称，须满足「公认卓越环保表现」或同媒介清晰具体化等门槛；可持续标签、叶子/水滴等视觉元素亦可能触发标签规则。IE-Forum（9 月 23 日）提醒荷兰实施路径与 ACM 执法；Bird & Bird 梳理 FAQ 对商标、碳中和、未来绩效宣称的口径。距适用日 ≤7 日，本日记实施节点。

慕尼黑地方法庭于 2026 年 9 月 21 日 就 Maxell 与 Samsung 系列案中涉 EP 2 403 266（便携终端/内容显示系统与方法，手机向电视等设备投传内容并可回传）作出判决：认定缺乏新颖性与创造性，整体撤销专利并驳回侵权之诉。JUVE Patent（9 月 22 日）与 MLex（9 月 23 日）报道：此为该系列在 UPC 一审失利的第三件专利（此前慕尼黑已撤 EP 2 579 587，海牙已撤 EP 2 061 230）；Maxell 已对首案上诉，并据悉将对本案及海牙案上诉。主审小组含 Matthias Zigann、Stefan Johansson、Tobias Pichlmaier 与技术法官 Hergen Kapels。

慕尼黑地方法庭第二审判庭于 2026 年 9 月 15 日 就 UPC_CFI_465/2025 / UPC_CFI_1121/2025（DivX, LLC v Netflix 多家实体，EP 4 213 033，统一效力，渐进式媒体播放方法）作出实体判决：驳回无效反诉、认定 Netflix Cadmium 播放器相关软件构成对权利要求 1 的间接侵权，并下禁令等救济（覆盖 UPC 缔约成员国范围）。法院在创造性分析中强调「组合激励」标准，并认为 EPO 异议初步意见对 D1+D16 的组合存在事后诸葛亮风险。Hoyng Unfiltered（9 月 21 日）与 Law360（9 月 16 日）跟进；官方德文判决 PDF 已公开。

（事实与来源见第一节第 1 条。）判决明确：自动中止只保护效力状态，不保护费用执行节奏；中资公营/科研主体不能仅凭「体制内付款审批」获得分期或中止。

同窗口内，北京 AMMS 在费用上诉中败诉须执行 €80 万，深圳比亚迪则在巴黎保住电池改型 DNI。对出海法务意味着双轨动作：应诉预算按「费用可立即执行」建模；产品迭代则用 R.61+DNI 尽早切出非侵权叙事，而不是只在无效反诉里押注。

Maxell cast 系列三连撤与 DivX/Netflix 维持并禁令，显示「手机—大屏」与「云—客户端播放」两类媒体传输专利仍在密集测试 UPC 审查强度。对中资终端与内容平台，FTO 不能只查 SEP，还要查早期多媒体方法专利与统一效力登记。

（事实见第二节。）商标、商号、叶子图标与概括性环境宣称被一并纳入不公平商业行为审查，品牌合规与 IP 清查首次在同一张清单上汇合。