欧盟及欧洲知识产权情报日报（2026年9月30日）

欧盟委员会于 2026 年 9 月 29 日发布新闻稿并同步开放定向磋商（Targeted consultation），征集各方对「技术（含人工智能）如何影响有效版权保护」的挑战与可选应对措施的反馈。磋商明确聚焦四块：（1）受版权保护内容在人工智能中的使用；（2）打击直播赛事等时间敏感内容的在线盗版；（3）音乐表演者与录音制作者「单一合理报酬权」的适用；（4）科研领域的版权问题。委员会称，欧盟已有较完备版权框架，但市场与技术发展提出是否需「潜在额外措施」予以强化的问题；本次定向磋商建立在年内先期「证据征集（Call for evidence）」及既有研究评估之上。受邀主体包括权利人、生成式 AI 提供商及 AI 价值链相关方、中间服务商、集体管理组织、体育/直播活动组织者、科研机构、成员国主管机关、消费者组织与 NGO。反馈截止日为 2026 年 11 月 3 日。官方落地页为 digital-strategy 新闻稿与同日开放的 EU Survey 定向问卷（含「Copyright and generative AI」「Online piracy of time-sensitive copyright-protected content」等分节）。

统一专利法院专利调解与仲裁中心（PMAC）于 2026 年 9 月 25 日发布公告，就其《Draft FRAND Guidelines Discussion Paper》启动公开磋商。该讨论稿由 PMAC FRAND Guidelines Working Group 起草并经成员一致通过；工作组由专家委员会成员、中立人 Simon Dack 担任主席，依据 PMAC 仲裁/调解/专家决定规则中关于 FRAND 争议指南的条款设立。指南拟提供非约束、灵活的最佳实践框架，覆盖经调解、仲裁、专家决定或混合程序解决 FRAND 争议时的当事人意思自治、保密、比例原则、争议范围早期界定、中立人选任、证据与专利组合估值、并行诉讼及可能结果等议题。利益相关方（含 SEP 权利人、实施者及其他主体）应在 2026 年 10 月 26 日前将意见发至 `contact-pmac@unifiedpatentcourt.org`；工作组审议后将继续起草，并计划在后续阶段再开一轮公开磋商。公告同时披露：应工作组建议，PMAC 与欧洲专利局（EPO）已同意共建覆盖全球司法辖区的 FRAND 相关判例数据库，EPO 专利与技术观察站的 Juliane Kotzur 被任命为工作组观察员。讨论稿 PDF（PMAC FRAND Guidelines Outline）已挂于 PMAC 官网。

欧洲专利局于 2026 年 9 月 29 日宣布启动两年一度的用户满意度调查（2026–2027 周期），作为其 ISO 9001 质量管理体系的一部分。本期将开展 七 项匿名调查，覆盖：提交申请（Filing）、检索（Search）、审查/最终行为与公布、异议（Opposition）、客户服务、重点客户管理（Key account management）以及 EPO 网站体验。调查由 BERENT Deutschland GmbH 实施；结果及据此采取的改进措施拟于 2027 年在 EPO 网站公布。属用户反馈制度节点，非法条或费用即时变更。

欧盟法院总法务官 Manuel Campos Sánchez-Bordona 于 2026 年 9 月 24 日就 C-573/25（Suzhou Anri Child Products，ECLI:EU:C:2026:792）发表意见。背景：Cybex 曾在杜塞尔多夫地区法院就两件共同体外观设计获得临时禁令，禁止苏州安日就其 S63 童车在德要约、宣传、投放、进出口或为此占有；临时措施嗣后被撤销，Cybex 上诉后又撤诉，被判承担国内程序费用，地区法院核定为约 €8,748。安日同步在 EUIPO 对两件外观提起无效程序，并试图将其在 EUIPO 侧产生的律师费一并纳入国内费用核定，主张总额升至约 €100,967。总法务官主位建议：因 EUIPO 程序仍在进行、胜负与费用承担尚未确定，且主诉仅为国内临时措施费用核定，第 7–9 项先决问题应裁定不可受理。辅助意见则认为：共同体外观设计条例 第 70 条及实施条例 第 79(7) 条已就 EUIPO 无效程序的费用分配与核定构成特别且穷尽的规则；胜诉方律师费仅可在该体系内、于 EUIPO 程序胜诉时获偿，不得再依执法指令 第 14 条作为国内程序费用追偿，亦不得定性为执法指令 第 9(7) 条下由临时措施所致损害。总法务官并指出：安日本可依外观条例第 90(2) 条在国内临时措施程序中提出无效抗辩，却选择另开 EUIPO 程序。ie-forum（2026-09-28）全文转述意见要点并附建议判词；属 AG 意见节点，非法院终局判决。