欧盟及欧洲知识产权情报日报（2026年10月14日）

目的： 许可与标准
2026-10-13，英国知识产权局（UKIPO）代表政府发布对 2025-07-15 至 2025-10-07「标准必要专利（SEP）」咨询的正式回应（Command Paper，网页与 PDF 同步上线）。咨询共收 93 份答复。政府明确：现阶段不在知识产权企业法庭（IPEC）设立独立「费率裁定轨」（Rate Determination Track），亦不推出局方「必要性核验」服务；证据未支持以立法进一步限制 SEP 禁令可得性。替代方案包括：与司法机沟通，在英格兰及威尔士既有诉讼程序内探索法院锚定的早期中立评估式 FRAND 认定（可考虑 CPR Part 51 试点实践指引、适当案件自动中止转 ENE 等）；制定 FRAND 许可指引；就自愿、非约束性的 IPO「FRAND 意见服务」开展可行性评估与证据征询（秋季启动，是否试点尚无定论）；在授权／续展阶段建立权利人向 IPO 自愿披露标准相关专利信息的路径；加强诉前信息交换、谈判善意指引、既有 ADR 导流，并扩展 SEP Resource Hub。电信等依赖标准化技术的部门被点名为政策关切领域。

目的： 诉讼与异议
据 The Fashion Law 2026-10-13 报道，欧盟知识产权局（EUIPO）异议司于 2026-10-09 就香奈儿（Chanel）对罗马尼亚公司 Chaos Perfumes 三维瓶型欧盟商标申请的异议作出决定：尽管双方瓶型在视觉与概念上仅具低度近似，仍依《欧盟商标条例》第 8(5) 条认定，申请设计会不正当地利用香奈儿在法国已获证明的瓶子外形声誉。争议申请系 Chaos 于 2024-04 提交的白金配色瓶型（带「CHAOS ANGELIC TOUCH EAU DE LIGHT」等文字）；香奈儿同年 9 月提出异议。EUIPO 采信广告、媒体、展览与商业记录，以及 2016 年对法国 2,438 名女性的调查（约 72% 在无品牌提示下将无标示瓶型与香奈儿自发关联），并参考安迪·沃霍尔等艺术呈现。局方认为瓶子固有显著性较低，但声誉足以使法国消费者建立心理联系，从而构成不公平优势；申请被整体驳回。截至撰稿时未见 EUIPO 官方决定 PDF 链出，细节以二手报道为准。

目的： 许可与标准
据 Agence Europe（2026-10-07／12）报道，欧盟理事会爱尔兰轮值主席国拟推动的《数字综合法案》（Digital Omnibus，简化 GDPR 与《数据法》等）原定 2026-10-07 由常驻代表委员会（Coreper）表决谈判授权；在德国、法国施压下当日仅讨论、表决改期至 2026-10-11。10-11 议程上该案最终被撤下，暂未公布新日期或修订文本。争议焦点不在隐私定义本身，而在《数据法》项下「当应分享的数据同时构成商业秘密」时的规则：德国要求商业秘密保护数据的分享须经持有人与用户之间的「明示协议」；爱尔兰妥协案则偏向「默认可分享＋持有人在能证明非法使用／披露存在『重大风险』（尤其流向保护较弱第三国主体）时可拒绝」的机制。德国还提出为微型／中小企业及非营利主体创设「低风险数据控制者」类别以进一步减轻 GDPR 义务。Yeandel（2026-10-12）梳理称，这是五日内第二次未能形成授权，且第二次是「无新日期」的议程移除。

目的： 审查与注册
2026-10-13，欧洲专利局（EPO）发布新闻：局长 António Campinos 在北京正式访问期间获颁中国政府友谊奖，以表彰其对欧中知识产权合作的贡献；同程出席国庆相关活动，并与中国国家知识产权局（CNIPA）新任局长陈福利举行双边会谈。新闻称，双方签署了对既有数据交换协议的延期，并重申在 PCT 国际检索单位试点、合作专利分类（CPC）等领域的合作延续。EPO 强调自 1985 年首份合作协议以来，双方协作已覆盖审查、分类、专利信息、数字化与国际政策对话。该条属欧中局间合作官方通报，不涉及具体中企诉讼当事人。

目的： 诉讼与异议
2026-10-13，统一专利法院上诉法院常任法官 Patricia Rombach 就 Rematec GmbH & Co KG 诉 Europe Forestry B.V.（UPC-CoA-88/2026 与 UPC-CoA-89/2026，专利 EP 2 548 648）作出命令：驳回 Rematec 就曼海姆地方分庭 2026-05-22「命令」提出的许可上诉申请。背景为费用确定程序：Rematec 曾逾期提出费用申请并寻求期限回溯延长或权利恢复；地方分庭驳回费用申请及权利恢复等请求。上诉法院指出，依程序规则 R.320.7，对准予或驳回权利恢复的命令不存在上诉权，故依 R.157 结合 R.221 针对权利恢复驳回部分提出的许可上诉申请不可受理。对「回溯延长」相关争点，法院认为当事人未真正挑战地方分庭关于 R.151.1 期限不得依 R.9.3(a) 延长、且权利恢复优先的意见，该意见与上诉法院既有判例一致。对方要求 Rematec 承担许可上诉程序费用的请求亦被驳回（费用确定类程序原则上除法院规费外不另判费用）。

目的： 诉讼与异议
德国联邦最高法院（BGH）2026-09-03 裁定（I ZB 104/25，「Roter Kreis」）驳回针对联邦专利法院的法律抗告：在撤销程序中，判断彩色商标的「图形可表示性」应以登记簿所载再现为准，而非申请材料中的色样；若登记簿以电子文件形式清晰、持久地固定色调，即使未附加 Pantone／RAL 等色彩分类编号，亦不构成缺乏图形可表示性。涉案商标自 1996 年起为第 21 类保温容器等注册的红色圆形图形商标。法院区分本案与欧盟法院关于「抽象颜色商标」仅凭纸质色样可能不足的判例，强调本案保护对象已在登记簿电子数据中具体固定。德语专业媒体约 2026-10-12 起对该裁定作系统转述。

目的： 审查与注册
（本条为质量仪表板数据汇总。）EPO 2026-10-13 发布的第三季度审计滚动数据显示检索与授权质量继续处高位，授权阶段新颖性／创造性误判相关发现较 2022 年明显下降。

| 指标 | 本期（Q3 2026） | 对照 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 检索审计无缺陷率（新颖性／创造性／修改超范围，24 个月滚动） | 93.1% | 仪表板滚动序列 | EPO 新闻 |
| 授权审计无效度相关缺陷率（独立权利要求） | 88.6% | 仪表板滚动序列 | 同上 |
| 授权中新颖性／创造性评估不正确相关发现 | 6.3% | 2022 年质量报告 9.5% | 同上 |