考虑到印度尼西亚经济对中小企业的依赖，近日，印尼对商标法中的未使用期限进行了重要调整。原本规定的三年未使用即可能导致商标被撤销的条款，现已修改为五年连续未使用。这一调整旨在为遭遇不可抗力（如经济危机、自然灾害、疫情等）的注册商标所有者提供更充足的时间准备商品或服务的生产。
这一法律调整是在2024年7月30日的裁决听证会上，由宪法法官恩尼·努尔巴宁西（Enny Nurbaningsih）在第144/PUU-XXI/2023号决定中提出的。该请求的提交者是持有“HDCVI & LOGO”商标的国内中小微企业（MSME）所有者里基·提奥（Ricky Thio），他对2016年第20号《商标和地理标志法》（Trademark Law）第74条关于注册商标移除的规定提出了质疑。
恩尼·努尔巴宁西进一步解释，调整未使用期限并非忽视信息和通信技术的进步，商标所有者可以通过在线商务避免商标被视为未使用。同时，她强调，决定移除未使用的注册商标需要得到充足且连续的数据支持，例如通过由负责方进行的明确、可衡量和透明的调查，并确保调查结果可追溯。这是国家努力创造健康竞争商业环境的一部分，符合《商标法》的初衷。
商标无效与撤销
法院认识到，将未使用期限调整为五年连续未使用，与同样设定为五年的商标无效期限紧密相关，如《商标法》第77条第（1）款所规定。尽管无效和撤销是不同的事项，但两者都在《商标法》的“商标的取消和撤销”一章中规定，因此具有相同的法律后果。
在注册商标无效的语境下，利益相关方可基于《商标法》第20条和第21条规定的理由提起诉讼，如商标与国家意识形态、立法、道德、宗教、礼仪或公共秩序相冲突，或商标与另一方的注册商标基本相同或完全相同，或另一方已先前为类似商品和/或服务申请了该商标。
“因此，在不忽视印尼民法倾向的前提下，将注册商标未使用期限调整为五年，旨在确保所有商标所有者的公平性，符合国民待遇原则，并与商标取消的规定相协调。基于上述所有法律考虑，请求人对2016年第20号法律第74条第（1）款中‘三年’一词的合宪性提出的质疑具有法律依据，”恩尼法官表示。
对品牌所有者的好处：
-
延长的宽限/不使用期：从三年延长到五年，为品牌所有者提供了更长的准备时间。 -
支持中小微企业：这些企业有更多时间在市场上建立品牌。 -
不可抗力保护：品牌所有者有更多时间从不可抗力事件中恢复，而不必担心因不使用而失去商标权。 - 鼓励健康竞争：允许品牌所有者有更多时间进行创新和产品差异化。
对品牌所有者的缺点：
- 可能导致囤积：延长期限可能会促使一些实体注册商标但不使用，限制他人可用的商标数量。
- 市场进入延迟：新进入者可能难以注册已被占用但未使用的商标。
- 增加法律警觉性：品牌所有者必须更警惕地记录其商标使用情况或不使用的理由。
- 忽视不使用的可能性：较长的期限可能导致一些品牌所有者忽视积极使用其商标，削弱其市场存在和法律地位。
信息来源 | https://www.mkri.id/index.php?page=web.Berita&id=21360
