甬江知道知识产权与创新发展通讯

一带一路 · 知识产权

一带一路全球知识产权情报日报(2026年9月29日)

2026-09-29

甬江知道

01实施

阿联酋:洛迦诺协定 2026-10-06 对阿联酋生效——外观设计国际分类义务进入实施窗口

WIPO Lex 通知 TREATY/LOCARNO/78(交存日 2026-07-06):阿联酋政府向世界知识产权组织总干事交存《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》(1968 年签订、1979 年修订)加入书。该协定对阿联酋自 2026 年 10 月 6 日起生效。本日(2026-09-29)距生效 7 日,进入实施节点窗口。洛迦诺体系要求缔约方在外观设计注册官方文件与公报中标明相应国际大类与小类,便于跨境检索与比对。专业媒体(Abounaja 等)提示:经济与旅游部此前将此举定位为加强国家知识产权生态、便利成员国间外观设计注册、检索与比较的步骤;实务上需关注本地申请表格、审查指南、注册公告索引方式以及既有外观档案向洛迦诺类号映射的过渡安排。

专家点评

影响对象:在阿联酋布局外观设计的申请人、代理及消费电子/时尚/家具出海团队|风险:高|动作:在 2026-10-06 前完成洛迦诺第 15/16 版类号对照表与在途申请分类自查;新案按国际大类+小类起草说明书与图样索引,旧档制定分批映射计划。

02宣布

俄罗斯:莫斯科仲裁法院责令 Vertex 向「Аделис」提供囊性纤维化相关五件专利非独占许可

Skolkovo MedPharm(2026-09-28):莫斯科仲裁法院(Арбитражный суд Москвы)部分支持俄罗斯公司「Аделис」(乌拉圭 ADELISE S.A. 俄子公司)对 Vertex Pharmaceuticals 的诉讼,责令 Vertex 就五件俄罗斯发明专利与原告订立非独占许可合同,覆盖含 elexacaftor、tezacaftor、ivacaftor 组合药物的进口、销售、许诺销售、仓储、商业化与在俄生产。涉案专利号为 RU 2451018、RU 2512682、RU 2573830、RU 2543714、RU 2552353;许可期内报酬按原告方案定为进口产品完税价格的 3%,若在俄全部或部分生产则为已履行国家合同产品价值的 1.5%。法院另拒绝就已终止的 RU 2382779 及罗专利局 2026-07-21 宣告全部无效的 RU 2734876 发许可,并驳回对罗专利局的请求(认定其非适格被告)。报道称决定已在「Мой арбитр」公布,尚未发生法律效力。法院采纳了原研「Трикафта」供应量不足以覆盖俄方测算年需求、多起采购流拍及与仿制药「Трилекса」价差等材料。

专家点评

影响对象:向俄供应罕见病/高价原研药的权利人及仿制药本地化项目|风险:高|动作:在判决发生效力或上诉期限届满前,完成俄组合专利族、强制许可抗辩证据与供货能力材料盘点;若涉并行 SIP/最高法院程序,同步锁定中止执行或保全策略。 ---

政策动态

01宣布

哈萨克斯坦–韩国:司法部与韩知识产权部签署知识产权合作谅解备忘录

哈萨克斯坦地方英文报道(2026-09-16):在首尔举行的「中亚—韩国」峰会(2026-09-14 至 16)框架下,哈萨克斯坦共和国司法部与大韩民国知识产权部签署知识产权领域谅解备忘录。文件旨在进一步发展双边知识产权合作,涵盖信息与经验交流、主管机关协作、专业人员能力建设,以及联合活动与倡议。报道称备忘录为加强两国知识产权保护与执法双边合作、引入现代做法创造额外机会。

专家点评

影响对象:经哈萨克斯坦进入中亚的中资制造、汽车与消费电子品牌及代理|风险:低|动作:在 2026-10-31 前将「韩—哈局际培训/联合活动」列入中亚商标与外观监控日程;具体审查提速或 PPH 类安排须待后续实施细则,勿将 MoU 等同于已开通加快通道。 ---

重点案例

01宣布

德里高院:限制 70 家主体使用「Agarwal Packers & Movers」——覆盖 Google Search / Google Business Profile 列表

LiveLawBiz(2026-09-28 报道;裁定约 2026-09-22):Justice Purushaindra Kumar Kaurav 在 Agarwal Packers and Movers Ltd 等提起的商事诉讼中,对约 70 名被告发出临时禁令,禁止使用「AGARWAL PACKERS & MOVERS」或其欺骗性/混淆性近似标识(含 AGARWAL、AGGARWAL PACKERS & MOVERS 等),亦不得通过 Google Search、Google Business Profile 等商业列表以该等标识广告、推广或提供搬家/物流服务。原告主张第三方在 Google 搜索与地图生态中创建或运营使用其名称、标识、照片等识别要素的商户列表,使公众误认关联。法院初步认定存在表面案件、便利平衡与难以金钱充分救济的损害风险,并指令负责相关 Google 列表的实体移除或停用已指认的侵权 Search / Business Profile 列表;Google Maps 列表与原告所请「动态禁令」则留待进一步答辩后再议。案件约于 2026-12-09 由联合登记官处理证物标记,并另定 2027-01-29。

专家点评

影响对象:在印经营物流/搬家及依赖 Google 商户列表获客的品牌方与平台合规团队|风险:中|动作:在 2026-10-15 前完成印地/英语变体商户列表抽样巡检,对盗用品牌名、Logo、门店照的 GBP 条目同步取证并准备下架申请;勿假设 Maps 与 Search 已获同等禁令覆盖。

02宣布

德里高院:限制前总经理及其公司使用「DURA」物流商标——认定与「DOORA」构成初步近似

LiveLawBiz 周报与专业报道(裁定信息见于 2026-09-21–27 周报;2026-09-28 综合报道):Justice A. J. Bhambhani 在 Doora Express Services v. Dura Logistics India Private Limited & Anr.(CS(COMM) 983/2026)中发出临时禁令,限制被告使用「DURA」从事物流与运输服务。原告为第 39 类「DOORA」「DOORA EXPRESS SERVICES」「DOORA LOGISTICS」及图形商标注册人;主张第二被告在仍任总经理、负有信义义务期间于约 2023-10-31 设立 Dura Logistics India,并采用音形义上近似的「DURA」标识。法院初步认为原告已证明表面案件、便利平衡与不可弥补损害,禁令延及易造成混淆的标识、装潢、域名与营销材料,至案件最终裁决。

专家点评

影响对象:在印物流/跨境仓储品牌及高管离职合规团队|风险:中|动作:在 2026-10-20 前复核高管竞业与商标使用承诺、新设关联公司名称检索;离职后 12 个月内对近似两音节「D…A」物流品牌做异议/监控清单更新。 ---

行业趋势

同日其他刊