欧盟及欧洲 · 知识产权
欧盟及欧洲知识产权情报日报(2026年9月29日)
2026-09-29
甬江知道
01变更
英国高等法院准许 Shein 就 Temu 产品照版权案上诉——上诉法院将首次审视市场平台托管抗辩
Mrs Justice Bacon 于 2026 年 9 月 21 日(周一)听证中,准许 Roadget Business Pte. Ltd / Shein Distribution UK Ltd(Shein)就其对 Whaleco UK Ltd(运营 Temu 英国站)版权侵权诉讼的败诉判决,向上诉法院(Court of Appeal)提出上诉。City A.M.(9 月 21 日)、Alliance News / MarketScreener(同日)及 Law360(同日摘要)报道。一审实体判决为 [2026] EWHC 2165 (Ch)(2026 年 8 月 13 日):法院驳回 Shein 对约 2,559 个 Temu 英国站商品列表中产品照片的版权侵权主张(正式起诉 2023-08-07;审理由样本缩至 5 件),认定 Temu 未构成 CDPA s.17/s.20/s.23 下的授权复制、向公众传播或二次侵权,且即便成立侵权亦可依电子商务条例 Regulation 19 托管抗辩;Temu 就错误下架的交叉担保损害赔偿反诉获支持(数额另定)。准许上诉的关键理由是:本案系英国首例审视「在线市场平台」如何适用托管抗辩的案件,存在「令人信服的理由(compelling reasons)」由上诉法院审理;Shein 方主张一审未充分评估 Temu 对商品照「向公众展示」的责任,并对比 YouTube 用户视频——称 Temu 页面弱化卖家身份、易使人以为商品由 Temu 供应。法院同时责令 Shein 在供应商门户置顶或每周重发一审判决告知信息,为期 六个月。竞争法反诉已移至竞争上诉法庭,审判约排 2027 年 3 月。
- City A.M.:Shein granted appeal against Temu(2026-09-21)
- MarketScreener / Alliance News:Shein can take copyright claim to appeal(2026-09-21)
- DWF 评述(转引,2026-09-04)
- Mishcon 评述(转引,2026-08-20)
专家点评
影响对象:在英运营/依赖第三方卖家上传图片的跨境电商品牌与平台合规团队(含 Shein、Temu 及同类模式)|风险:高|动作:在 2026-10-31 前完成「权属链—通知精度—平台主动介入证据」三联自查;大规模下架前核对雇员工照/供应商照的转让时点,并单独评估交叉担保损害赔偿敞口;上诉结果出炉前勿把一审托管抗辩写成全欧统一规则。
02宣布
UPC 曼海姆地方法庭:准许华为撤回对 Meta 的 EP 3 471 419 侵权诉——双方各获 50% 官费返还
统一专利法院曼海姆地方法庭于 2026 年 9 月 18 日就 UPC_CFI_668/2026(侵权)及反诉无效 UPC_CFI_2291/2026 作出决定:准许原告 Huawei Technologies Co., Ltd.(深圳)与被告 Meta Platforms 等九家实体在书面程序结束前经合意撤回各自诉讼,并宣布程序终结。涉案专利为欧洲专利 EP 3 471 419。双方均已各自缴纳官费 €19,900;法庭依 R. 265 及自 2026-01-01 施行的 R. 370.9(b) 准予各返还 50%(即各方 €9,950),争议价值各定为 €1,000,000;因当事人明确不请求费用裁决,不再另作成本令。官方 PDF 已公开;属和解后的程序终结节点,非实体侵权/有效性裁判。
专家点评
影响对象:在 UPC 对欧美平台发起 SEP/视频编解码等侵权诉讼的中资权利人及应诉方|风险:中|动作:在 2026-10-15 前把「书面程序结束前撤回 + R.370.9(b) 50% 返还」写入和解条款清单;若案件已实质推进,参考同周 Ericsson 等案可能被压至 35%–40% 返还比例,勿默认一律退半。 ---
政策动态
01宣布
UPC 米兰中央部开审:Sandoz 诉诺和诺德司美格鲁肽专利——能否禁止权利人在有效性裁决前「撤回文本」
JUVE Patent(2026 年 9 月 28 日)报道:米兰中央部当日就 UPC-CFI-0002221/2026(Sandoz 诉 Novo Nordisk,涉 EP 3 689 365)举行口头审理,核心并非实体有效性,而是对诺和诺德初步异议的审查——Sandoz 请求法院下令:在 EPO 或 UPC 就有效性作出决定前,权利人不得撤回专利文本/同意文本,以阻断批评者所称「分案博弈(divisional game)」:撤回申请或文本虽可导致保护权消灭,却为后续分案留门。EP 365 主张改进 GLP-1 肽治疗用途及特定剂量方案,与 Ozempic / Wegovy / Rybelsus 等司美格鲁肽产品相关;其母案 EP 2 866 825 已在上诉委员会异议中被撤销,另有分案 EP 4 406 593 在审;EPO 侧约有 18 件异议(含 Sandoz、Teva、Zentiva、Synthon 等),异议部应 Sandoz 请求因 UPC 并行而加速。合议庭成员包括报告法官 Andrea Postiglione、法律法官 Anna-Lena Klein、技术法官 Rudi Goedeweeck。报道称此为 UPC 首例针对司美格鲁肽相关专利的诉讼;法院是否有权作出类似英国 Arrow 声明效果的「禁撤」命令,将影响后续制药分案策略。实体有效性争议(增加主题、创造性)留待后续。
专家点评
影响对象:在欧布局 GLP-1/代谢病分案簇的原研与仿制药企及其中资合作方|风险:中|动作:在米兰初步异议决定公布后 10 个工作日内,复核在途 EP 分案的「拟授权/撤回文本」日历与 UPC 无效并行策略;勿在禁撤令落地前假设「撤回即可无风险重启分案」。 ---