欧盟及欧洲知识产权情报日报（2026年9月23日）

欧盟知识产权局（EUIPO）于 2026 年 9 月 22 日 在斯洛文尼亚卢布尔雅那（Ljubljana）举行 DesignEuropa Awards 十周年颁奖礼并公布获奖者。官方页面与 EUIPO 通稿确认各奖项如下：产业类（Industry）—德国 WATERROWER | NOHRD 的 NOHRD StepTower（将多种训练功能整合为可融入居室的木质健身塔）；企业家与小微企业类—拉脱维亚 Carbon Less Future 的 CLF Growth Container（城市可控条件下培育本地树苗的模块化系统，设计者 Aivis Garais、Aigars Jacuks）；终身成就奖—法国设计师 Philippe Starck；下一代设计奖—波兰设计师 Maria Gil（24 岁）；首届公众选择奖（Public Choice）—西班牙 Showee Smart Wellness 的自适应智能淋浴系统 Showee。EUIPO 称本届收到来自 52 国逾 1,600 份报名；下一届定于 2027 年 9 月 在布拉格举行。参赛前提仍是持有有效欧盟外观设计（EUD）。颁奖礼本身此前已在台账记「实施」；本日仅为获奖名单首次公开的「宣布」节点。

统一专利法院上诉法院（UPC Court of Appeal）于 2026 年 8 月 17 日 就 UPC_CoA_69/2026、71/2026、72/2026（Network System Technologies LLC v Qualcomm 等，涉 EP 1 552 399 / 1 552 669 / 1 875 683）作出程序令。慕尼黑地方法庭在 2026 年 3 月 11 日 主案判决中驳回 NST 依 Art.59 UPCA / RoP R.190 要求披露 Qualcomm 源码与 NoC 技术文档的申请，但未把驳回写入判决主文（operative part），亦未单独告知 15 日上诉期。NST 在主案两月上诉期内才一并提出异议，并在上诉阶段再次提交实质相同的 R.190 请求。上诉法院裁定：（1）对 R.190 申请的决定始终构成 R.220.1(c)「特权令（privileged order）」，上诉期为送达后 15 个日历日（Art.73(2)(a) UPCA、R.224.1(b)），不论是否与主案写在同一份名为「Decision」的文件中；（2）一审未在主文列明驳回、仅提示主案两月上诉期，不构成可原谅错误——AIM v Supponor 已澄清规则；（3）上诉阶段不得以「新论点/判例发展/调整接触方式」重提实质相同的证据请求，除非有一审期间合理不可得的新事实。相关上诉与重提申请均被驳回为不可受理。IE-Forum 于 9 月 22 日 详述该令。

据 JUVE Patent 2026 年 9 月 21 日 报道（Law360 于 9 月 18 日 亦有短讯）：UPC 行政委员会任命两名法律适格法官——法国籍 Elise Mellier 加入巴黎中央部（Central Division Paris），德国籍 Hans-Joachim Weitz 加入曼海姆地方法庭；Weitz 已于 9 月 15 日 履职，Mellier 起始日待官方确认。两人均以约 20% 工时履职司法职务，并分别兼任一审院长办公室与上诉法院院长办公室负责人。同期统计：2026 年 1 月 1 日至 8 月 31 日一审新案 353 件中，杜塞尔多夫 77、慕尼黑 71、曼海姆 55、海牙 41、汉堡 29、米兰 23——杜塞尔多夫新收案量首次超过慕尼黑；上诉法院同期收案 147。英语案件一审约 62%、上诉约 67%。属法院人事与管辖格局公开更新，非审查指南变更。

（事实与来源见第一节第 2 条。）法院强调：特权令短期上诉服务于程序效率——若允许随主案两月上诉，证据争点无法在上诉理由书截止前解出，将拖垮上诉节奏。重新提交 R.190 时，「新法律论点」「判例演进」「接触模态微调」均不等于新事实。

荷兰海牙地方法院（Rb. Den Haag）于 2026 年 8 月 28 日 作出临时禁令（ECLI:NL:RBDHA:2026:24327；IE-Forum 8 月 31 日 报道）：Avient 主张前经销商 Port Star 的 SuperLink 塑料链侵害其两项欧盟外观设计（链/链环模型）。Port Star 主张 Art.8(1) 欧盟外观设计条例技术功能例外。法院认定：仅当技术功能是决定外观的唯一因素时例外才成立；本案有视觉设计选择，且 Avient 举出可实现相同功能的替代造型，Port Star 未实质攻击新颖性/独特性。知情用户整体印象下，织物分层结构、胶囊状链环、连接与扭转等被实质复制，细部缝线/角度差异不足以免责。禁令覆盖全欧盟销售链条，30 日内披露供应链与数量；日罚金最高 €10,000/日 或 €1,000/件，上限 €250,000。因被告主张未向欧盟客户实际销售，召回与销毁请求被驳回。

阿姆斯特丹上诉法院（Hof Amsterdam）于 2026 年 9 月 2 日 判决（ECLI:NL:GHAMS:2026:2507；IE-Forum 9 月 22 日 报道）：认定被告故意囤积大量假冒 Adidas、Balenciaga、Burberry、Dior、Dolce & Gabbana、Givenchy、Gucci、Louis Vuitton、Moncler、Prada、Stone Island 等服饰箱包，判处三个月监禁，并执行此前缓刑 117 日；涉案假货没收。辩护以笔录数量差异等主张不可靠，法院认为差异属次要清点误差，不影响品牌与来源认定；拒绝再传唤两名警员，认为与《欧洲人权公约》第 6 条公平审判整体要求相容。销售与进口未另作证明，定罪落在「故意囤积假冒商标商品」。

（获奖事实见第一节第 1 条。）本届获奖组合——城市育苗容器、居家健身家具化、无障碍智能淋浴、年轻实验设计与 Starck 终身成就——把 EUIPO 的外观设计传播重点从「好看」推向「可规模化的社会功能 + 必须先有 EUD」。对中资设计驱动型出口，这是 2026 秋可引用的官方叙事锚点：先注册、再讲故事、再参赛/公关。

（数据见第二节。）在电力/电子类纠纷仍占主导、英语程序过半的背景下，原告选庭正从「慕尼黑习惯」转向「杜塞尔多夫产能」。对 SEP/消费电子与化工材料并行布局的中资组合，应更新内部「首选地方法庭」评分卡（审限、技术法官池、并行国内案经验）。