欧盟及欧洲 · 知识产权
欧盟及欧洲知识产权情报日报(2026年9月28日)
2026-09-28
甬江知道
01宣布
汉堡高等法院:Wish 对 GHD 假货构成「行为人」商标侵权——统一店面外观可突破中立平台豁免
汉堡高等地区法院(OLG Hamburg)于 2026 年 8 月 27 日就 5 U 58/25 作出判决:运营 wish.com 的平台方(含荷兰子公司 ContextLogic B.V.)对假冒 GHD 美发器械的商标侵权承担行为人(Täter)责任,而非仅「参与/帮助」责任。Jurios(9 月 15 日)、KPW(9 月 22 日)与 WTR(9 月 22 日,GHD 内外律师访谈)跟进解读。一审汉堡地方法院曾仅认「促进者」责任;上诉中 Wish 曾缺席致缺席判决,后异议并由高等法院实体审查后维持。核心认定:从消费者视角,Wish 以统一店铺外观呈现要约、卖家信息弱化或伪匿名、订单确认/支付/客服(含 Wish 标识聊天机器人)/物流(WishPost、Fulfillment By Wish)及退货仓均由平台侧主导,并保留改价与截留差额等合同权限,整体构成对第三方要约的「据为己有(Zu-eigen-Machen)」;因而不能援引电子商务指令/DSA 下中立托管豁免。法院还指出:平台自有「正品核验」选项本身暗示未核验品牌货风险;约 €35 对阵常规 €189–299 的价差亦构成应加强注意的信号。法律效果包括:停止在德要约未穷尽的 GHD 商品、披露销量/营收/佣金、就 2018 年 1 月 1 日起损害承担赔偿责任,以及竞争法下对商家身份与撤回权告知的整改(范围限于涉案商品)。商标诉请获准上诉至联邦最高法院(BGH);竞争法部分未准上诉。判决尚未终局。
- Jurios:Wish haftet für Fälschungen(15 Sep 2026)
- KPW:Wish is liable for Counterfeits(22 Sep 2026)
- WTR:Wish’s perpetrator status… GHD counsel(22 Sep 2026)
专家点评
对在欧做跨境电商与品牌保护的中资企业:(1)「平台只负责技术」叙事在汉堡高等法院这一案中被整体外观与履约链路击穿——若贵司运营类 Wish 模式(统一定价/统一客服/统一物流),应立刻按 Louboutin/Amazon 与本案清单做「是否会被视为自营」压力测试;(2)权利人侧:对匿名境外卖家,可同步评估平台行为人路径以争取信息披露与损害赔偿,而非只盯下架;(3)判决可上诉 BGH,执法与合同改版前仍应按「可能被维持」准备证据包(搜索结果、订单确认、支付页、客服截图、测试采购)。
02宣布
欧盟普通法院:葡萄牙法官 Maria José Costeira 当选副院长
继塞浦路斯籍法官 Savvas Papasavvas 当选普通法院院长后,葡萄牙籍法官 Maria José Costeira 于 2026 年 9 月 23 日经同事选举当选副院长,任期自当日迄 2028 年 8 月 31 日(与院长任期剩余段对齐)。Agence Europe、葡萄牙共和国总统府同日报道;Curia 新闻列表刊载同口径摘要。总统府指出:其为普通法院副院长职位上首位女性,亦是首位在此层级任职的葡萄牙籍法官;Costeira 于里斯本大学法学院完成知识产权研究生课程,2016 年 9 月 19 日起任普通法院法官,2019 年起曾任分庭庭长。台账已记 Papasavvas 院长选举(9/18);本日副院长选举为独立新节点。
- Agence Europe:Costeira elected Vice-President(23 Sep 2026)
- Presidência da República(23 Sep 2026)
- Curia 新闻列表摘要(Costeira VP)
专家点评
对在普通法院进行欧盟商标/外观上诉的当事人:人事更迭本身不改变实体法,但分庭管理与案件分配节奏可能微调;有 IP 学术背景的副院长并不等于「对品牌权利人更友好」——仍应按现有判例组织证据与类比。更新内部「GC 组织架构」备忘即可,勿据此改写胜诉预期。 ---
政策动态
01宣布
普通法院领导层补齐:Costeira 副院长就位
(事实与来源见第一节第 2 条。)与 9/18 已报道的院长选举共同构成 2026 年秋普通法院领导层换届;副院长职责依法院程序规则协助院长处理司法行政与组织事项。
专家点评
代理机构可在客户通讯中一句带过「GC 正副院长已齐」;实质策略仍取决于分庭组成与具体裁判理由,而非职衔新闻。
02
(缺口提示)EPO Opposition Matters、瑞士 IPI 提前发票——同节点已用,本日不复写
EPO Opposition Matters 2026 在线会议定于 9 月 29–30 日(登记仍开放;议程含创造性、G 2/21 证据自由评价、UPC 并行等),台账已于 9/22 记实施节点——本日不做倒计时。瑞士 IPI 要求待审申请最迟 9 月 30 日申请提前缴纳审查费发票以适用现行法,台账已于 9/24 记实施——无新官方修正则跳过。
专家点评
仍拟参会或赶瑞士发票窗口的团队,按既有日历执行即可;日报不再重复占版。 ---
重点案例
01宣布
OLG Hamburg 5 U 58/25:Wish / GHD——市场平台「行为人」责任与 Louboutin 标准的延伸讨论
(事实与来源见第一节第 1 条。)法院明确:仅提供技术基础设施并收费不足以「据为己有」;但统一视觉呈现、弱化卖家身份、支付/物流/客服闭环与合同改价权等 circumstantial 组合,可使平台外在承担销售责任。KPW 指出:本案较 Louboutin(C-148/21 等)更进一步讨论「即使缺少亚马逊式自营仓配要素,整体外观仍可成立行为人责任」;并提示 BGH/未来可能的欧盟法院澄清空间。WTR 援引 GHD 律师观点称,可为其他市场平台的直接责任打开更多情境。
专家点评
品牌方取证清单应「订单全链路」化;平台方合规应同步审查卖家身份可见性、客服话术归属与改价条款——单靠「收到投诉再下架」在本案逻辑下不够。
02
(交叉)普通法院人事与商标上诉生态
Costeira 副院长选举与近期密集的普通法院商标裁判同属秋季司法组织与实体裁判并行窗口;人事新闻不改变已决案件既判力。
专家点评
在途 GC 上诉仍按书面程序与期限管理;勿因领导层新闻申请无依据的中止。 ---
行业趋势
01宣布
WTR:学界警示欧盟 AI/著作权框架「系统性」忽略作者精神权利
World Trademark Review 于 2026 年 9 月 26 日报道近期学术论文观点:欧盟 AI 与著作权交叉框架过度聚焦经济权利与透明度(如 GPAI 提供者版权合规政策、训练数据摘要等),对署名权、保护作品完整权等精神权利(moral rights)回应不足;精神权利仍主要留在成员国法,与 TDM 例外、生成式输出改写/误署风险之间存在结构缝隙。属学术/政策评论节点,非法条即时修订。
专家点评
对向欧输出内容、训练数据或部署生成式工具的中资平台:合同与产品合规清单应单列「署名/禁止歪曲」成员国差异,不能只做「是否适用 TDM 例外」的经济权利扫描;关注后续立法或委员会指南是否补洞,而非把单篇论文当作已生效义务。
02
检索侧观察:EPO/EUIPO/UKIPO/瑞士官方新闻室本窗口无未入账新政
EPO 最新新闻室条目仍停在 9 月 25 日 EPN IT 合作与 ORDE 对话(昨日已报);EUIPO 官网新闻无本窗口未入账政策稿;UKIPO 通讯无新于台账的意见/月报;瑞士 IPI 除已用提前发票节点外无新阶段。安静窗口属实。
专家点评
无新规不等于执法停摆——平台责任与 GC 上诉节奏仍按在途案件推进。 ---