欧盟及欧洲知识产权情报日报（2026年11月4日）

目的： 诉讼与异议
2026-11-03，CJEU 佐审官 Szpunar 在 C-250/25 Like Company 诉 Google Ireland 案中发表意见（新闻稿 No 155/26）。本案由布达佩斯地区法院提请，匈牙利新闻门户运营商 Like Company 主张 Google 的 Gemini（原 Bard）在 2023-06-13 至 2024-05-31 期间展示其文章内容，侵犯《数字单一市场版权指令》(EU) 2019/790 第 15(1) 条新闻出版者权。佐审官认为，两个涉及大语言模型「训练」的问题属假设性问题、缺乏文章被用于训练的证据，且训练不属于「在线使用」，建议不予受理，并附带指出训练一般可落入第 4 条文本与数据挖掘例外。对于聊天机器人回答时实时检索并复用文章（检索增强生成），是否构成复制取决于两点：是否以规避付费墙、反爬措施等方式非法访问，以及回答是否可辨识地复用原文表达、使用户无需再阅读原文；若表达被系统性地可辨识复用，则构成向公众提供。若该使用内嵌于服务商的商业模式，或服务商未采取可信的防范措施，服务商应承担责任。佐审官意见对法院无约束力，判决将另行作出。

目的： 诉讼与异议
据 JUVE Patent 2026-11-03 报道，慕尼黑第一地区法院第 7 民事庭（Schön、Tözsér、Schweyer）在 Wonderland Switzerland 诉 OsmaR Buckle（台湾）及其中国大陆关联公司 Lian Yang Plastic 案（7 O 8916/26）中，确认其 2026-09-10 发布的临时禁令，涉案为磁扣实用新型 DE 20 2018 007 054。该实用新型自单一专利 EP 3 957 204（2026-07-22 授权）分案而来，分案在授权后 5 天提出，2026-08-04 登记，2026-09-02 申请临时禁令。法院提出「双一个月」规则：在单一专利授权后一个月内分出实用新型，且自实用新型登记起另起一个月计算临时禁令的紧迫性期间。法院依 Phoenix Contact 诉 Harting 判例推定有效；被告 9 月向 DPMA 提出的注销请求依据 2007 年 WO 及 2015 年美国文献。被告已向慕尼黑高等法院上诉（6 U 2780/26 e），原告亦在 UPC 提起平行诉讼。

目的： 审查与注册
EPO 于 2026-11-02 发布 MyEPO 1.31.0（发布说明 11-03 更新）。新版本在案件列表中新增可选的「Representing」栏，区分用户在案件中代表申请人／专利权人还是异议人；电子邮件提醒改为列明涉及的具体申请；用户可在 MyEPO 中更新异议案件的卷宗参考号。此前 10 月版本已上线申请进度追踪与 PACE 批量请求。EPO 计划自 2027-04-01 起实行全流程数字化授权，MyEPO 是唯一在线通道。

目的： 许可与标准
2026-11-03，美国电影协会（MPA）、欧洲商业电视与视频点播协会（ACT）、CODA、Streaming Innovation Alliance、Strima、西班牙视频点播协会、欧洲视频点播联盟（EVoD）、Streaming for Australia、Streamingdiensten Nederland 与拉美节目商协会（TAP）联名发出公开信，收件人包括美国专利商标局局长 Squires，以及巴西、德国、英国和欧盟的知识产权、产业与竞争主管部门。信中称，部分 AVC、HEVC 标准必要专利权人在标准普及后背离 FRAND 承诺，借少数法院常规签发禁令的做法索取过高许可费。信中点名批评慕尼黑法院 2026 年 8 月发布的 FRAND 指引草案：对两家主要订阅点播服务按订阅收入三分之一的 16%（高端服务 25%）计算编解码许可费；按 Statista 预测 2026 年全球订阅点播收入近 1,000 亿美元计，行业每年将被抽走逾 50 亿美元。公开信呼吁各国政府支持针对 SEP 滥用的公共与私人执法。

目的： 诉讼与异议
2026-11-03，UPC 上诉法院常任法官 Patricia Rombach 在 Yealink（厦门）网络技术及 Yealink（Europe）诉 Barco（UPC_CoA_84/2026，专利 EP 3 732 827）中作出命令。起因是布鲁塞尔地方分庭 2026-05-07 的费用裁定（UPC_CFI_2265/2025）：Barco 的临时禁令申请因缺乏紧迫性被驳回后，法院确定亿联可追偿的费用，适用一审 11.2 万欧元、上诉 6.6 万欧元的上限。上诉法院认为，上诉许可申请须依 R.221.2(a) 说明理由，只有在原裁定存在可能改变结果的明显错误或涉及基本法律问题时才准许；费用上限只是「安全网」而非当然权利，费用须合理且相称。将上限减半属明显错误，但工时削减本身有理据，因此不予准许。唯一获准许的是：布鲁塞尔地方分庭在 Barco 未依 R.151 提出申请的情况下即抵扣其自身费用；在实体诉讼（UPC_CFI_806/2025，2025-08-29 起诉）尚未审结时，能否就临时禁令程序另行确定费用。命令要求 Barco 于 2026-11-18 前答辩，双方于 2026-11-10 前表明是否需要口头审理，暂定 2026-12-15 09:30 视频审理，并退还亿联 2,000 欧元法院费用。

目的： 诉讼与异议
2026-10-28，UPC 海牙地方分庭报告法官在 Qord IP Protection 诉 SmartThings 及三星电子等（UPC_CFI_2094/2026）中，就被告依 UPCA 第 58 条、R.262.2 和 R.262A 提出的保密申请作出命令：答辩状及一份证据中的销售额、毛利与库存数据获临时保密。在保密圈成员确定前，未删节文件仅向原告代理律师及其助理开放。原告须于 2026-11-09 前依 R.262A.4 答复，法院敦促双方就保密圈成员与保密令措辞达成一致。命令同时记录，被告与合议庭均倾向依 UPCA 第 33(3)(a) 条合并审理侵权诉讼与撤销反诉，法院拟依 R.37.2 作出相应命令。该命令于 11 月初在判决库公开，契合本周商业秘密与数据专题。

目的： 诉讼与异议
2026-10-30，UPC 汉堡地方分庭报告法官 Stefan Schilling 在 Helios Streaming 诉 Rakuten TV Europe、Viki 及 Rakuten Group（UPC_CFI_1646/2025，专利 EP 2 613 543，权利人为韩国电子通信研究院 ETRI）中驳回被告要求原告提供 20 万欧元费用担保的申请。法院指出，依 UPCA 第 69(4) 条和 R.158.1，费用担保既防范执行困难，也防范原告无力清偿；但仅凭原告位于美国不构成理由。被告称原告成立于 2018 年、员工不超过 10 人、名下专利很少、只从事专利变现，均不足以证明真实风险。缺乏公开资产信息可能表明风险，但申请人须证明已尝试查询加州有限责任公司年报、商业记录或信用记录。该命令属案件管理命令，只能申请合议庭复核，不得上诉。

目的： 诉讼与异议
2026-10-27，UPC 慕尼黑中央分庭报告法官 Kupecz 在 Baussmann Collated Fasteners 诉 Raimund Beck Nageltechnik（UPC_CFI_3019/2026，源于撤销诉讼 UPC_CFI_714/2025，专利部分撤销，费用按 70／30 分担）中，就双方依 R.151 提出的费用确定申请，按双方约定的数额确定可追偿费用。法院认为，约定与原费用裁决一致，且双方代理费用均低于争议价额 50 万欧元对应的 5.6 万欧元上限；依上诉法院 Hanshow 诉 VusionGroup 判例，费用确定程序本身的费用原则上由各方自担。结合本周其他命令，UPC 费用数额的参照点如下。

| 指标 | 本期 | 案件／口径 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 争议价额 50 万欧元的代理费上限 | 5.6 万欧元 | Baussmann 诉 Beck，按约定确认 | UPC 慕尼黑中央分庭 2026-10-27 |
| 被驳回的费用担保请求 | 20 万欧元 | Helios 诉 Rakuten（见三-3） | UPC 汉堡地方分庭 2026-10-30 |
| 临时禁令程序费用上限 | 一审 11.2 万／上诉 6.6 万欧元 | 亿联诉 Barco（见三-1） | UPC 上诉法院 2026-11-03 |
| 退还法院费用 | 2,000 欧元 | 亿联诉 Barco 上诉许可 | UPC 上诉法院 2026-11-03 |