欧盟及欧洲知识产权情报日报（2026年10月28日）

目的： 执法与海关
2026-10-27，UPC 海牙地方庭（审判长兼报告法官 Margot Kokke，法官 Robert van Peursem、Daniel Severinsson，技术法官 Elisabetta Papa，英语程序）就 Versuni Holding B.V.／Versuni Netherlands B.V. 诉 Dreame Technology Netherlands B.V.／Dreame International (HongKong) Limited 两件临时措施申请作出合并命令（UPC_CFI_2594/2026、UPC_CFI_2595/2026）。Versuni 为飞利浦家电业务分拆后的主体，主推 Philips OneUp 电动拖把；被申请人追觅集团以香港母公司与荷兰欧洲代表／进口商为被告，涉案产品为电拖把 Mira Mop（10）。就 EP 3 169 210（表面清洁装置，2018-05-16 授权，无异议），法院认定在盖然性标准下专利更可能有效、Mira Mop 更可能落入权利要求 1（布料置于孔隙 1–50 μm 多孔材料上、储液腔及负压装置），且已有德国境内交付销售、存在荷德法即将上市威胁；故命追觅自送达起一周内停止在荷兰、德国、法国制造、要约、投放市场、使用、进口或为此存储 Mira Mop，两周内披露来源与分销渠道及经销商身份，违反禁令每日罚金最高 1 万欧元、违反披露每日最高 1 千欧元（合计封顶 50 万欧元），并按双方约定支付 Versuni 费用 22.5 万欧元；案值各定为 500 万欧元，R.213.1 主诉期限为送达后 30 日，可向上诉法院上诉（15 日）。就平行专利 EP 4 274 458（清洁头），法院认为未能充分证明"密封附着"限定取液区（特征 1.5）在被诉产品中实现，驳回临时措施，并命 Versuni 向追觅支付对等约定费用 22.5 万欧元。紧迫性抗辩被驳回：法院认可以 UPCA 域内（德国）测试采购为基准，并计入三轮警告函往来。追觅由 Kather Augenstein／Ispicos 代理，Versuni 由 Vossius & Brinkhof 代理。

目的： 许可与标准
2026-10-21，德国联邦最高法院第一民事审判庭（Feddersen、Löffler、Schwonke、Pohl、Odörfer）就四件针对 SCHUFA Holding AG 的评分说明诉讼作出判决（I ZR 227/25、228/25、229/25、230/25），新闻稿同日发布，完整书面理由随后公开。四案均发回德累斯顿高等地区法院重审。法院依欧盟法院 C-634/21（SCHUFA Scoring）与 C-203/22（Dun & Bradstreet）澄清：自动评分本身即可构成 GDPR 第 22 条第 1 款意义上的"决定"，但第 15 条第 1 款 h 项解释权以第 22 条三项条件全部满足为前提，尤其须证明第三人缔约／履约决定"主要"取决于该评分；消费者证明评分已传给企业且时间上随即发生不利合同决定的，成立事实推定，由 SCHUFA 反驳。书面理由进一步写明：若原则上负有说明义务，则 2023 年格式信件不足——须可理解地说明各数据类型从"++"到"--"的评级标准及类型间相对权重；"笼统主张说明即等于披露受商业秘密保护的算法，尚不能正当限制知情权"；商业秘密"非绝对保护"，须依 GDPR 第 15 条第 4 款与第 63 序言做利益衡量（援引 Dun & Bradstreet）。法院区分 2014 年 VI ZR 156/13（旧联邦数据保护法下保护评分公式）不直接适用于 GDPR 请求。算法与可数学复算细节仍可不公开；独立于解释的"评分有效性／意义"主张不在第 15 条范围内，但《联邦数据保护法》新第 37a 条第 4 款自 2026-11-20 起另设成文法请求权。本案为周三商业秘密与数据专题的新阶段条目。

目的： 审查与注册
据 EPO 与 UPC 2026-10-27 新闻，第 2026 届欧洲法官论坛于 10-23 至 10-24 在威尼斯举行，由知识产权法官协会（IPJA）、欧洲专利法协会（EPLAW）与 EPO 共同主办，汇集 UPC、各国法院与 EPO 上诉委员会的专利法官与律师。论坛期间，EPO 与 UPC 签署更新后的《关于 UPC 案件管理系统（CMS）的谅解备忘录》，覆盖法院及专利调解与仲裁中心（PMAC）CMS 的继续开发与运营，强调稳定性、易用性与安全。UPC 上诉法院院长 Klaus Grabinski 表示，续签体现支撑欧洲专利体系的紧密伙伴关系。议题还包括创造性、增加主题、损害赔偿、比例性、跨境管辖、FRAND、口头审理初步意见、说明书修改以及欧盟药法改革对专利权的影响；EPO 局长 Campinos 开幕致辞强调机构间对话与"智识信任"。

目的： 审查与注册
EPO 上诉委员会主席 2026-10-09 决定（办公室 10-16 通讯发布）允许对上诉口头审理进行录音，并以 AI 辅助转录用于起草纪要。试点自 2026-11-01 起，仅限视频会议形式的口头审理；录音与转录为内部准备材料，不入卷宗、不向当事人或公众提供，并至迟于纪要通知后一个月删除。是否录音／使用 AI 由各上诉委员会个案决定；纪要法律性质不变，仍由记录员依 EPC 细则第 124(1) 条起草，经认证纪要为唯一正式记录。当事人以外的人仍不得录音或转播。因距实施不足 7 日且此前仅为宣布阶段，本期升格为实施节点。

目的： 诉讼与异议
2026-10-26，UPC 杜塞尔多夫地方庭报告法官 Ronny Thomas 就 CA, Inc. 诉 Deutsche Telekom AG／T-Systems International／Telekom Deutschland（UPC_CFI_672/2026、2175/2026，EP 1 934 794）依 R.262.2／R.262A 作出程序命令。被告在 10-19 再答辩中再次申请商业秘密保护并请求限制原告侧接触人员；原告 10-26 表示对新标示信息的保密与限缩接触无异议，但要求澄清：限缩仅及于本次新引入信息，不得回溯限制 2026-07-15 命令下已进入程序、且当时未设人员圈限制的信息。法院采纳该澄清：新灰色标注信息（含附件 B17、B20）列为保密；原告侧接触限于其诉讼代理人（含助理）及被告点名的三名 IP Counsel；该人员限制仅适用于 10-19 新引入信息，此前已引入信息仍适用 7-15 命令。保密义务于程序结束后继续，故意违反可处强制金。本条呼应周三商业秘密专题下的诉讼程序实践。

目的： 诉讼与异议
2026-10-27，UPC 上诉法院报告法官 Ingeborg Simonsson 就 Network System Technologies LLC 与 Qualcomm Incorporated／Qualcomm Technologies／Qualcomm Germany 的交叉上诉（UPC-CoA-71/2026，涉 EP 1 875 683）作出费用退还命令。高通于 10-15 提交答复陈述并就慕尼黑地方庭 2026-03-11 撤销反诉裁决提起交叉上诉，CMS 显示应缴 90,300 欧元并已支付；依费用表，针对撤销反诉的上诉费为一审相应费用加 10%。该撤销反诉争议值定为 1,200 万欧元，一审费用 26,500 欧元，加 10% 后上诉费应为 29,150 欧元，故溢缴 61,150 欧元应予退还（R.371.4／R.228）。命令可由合议庭依 R.333 审查。

目的： 审查与注册
丹麦专利商标局（DKPTO）2026-09-28 公告两项 eFiling 改进，自 2026-11-02 起生效：（1）登录强制双因素认证——扫码后在认证 App 输入一次性口令；可选每 30 日再认证一次；（2）草稿保存仍为 14 日，但系统将在草稿删除前 4 日自动向登录邮箱发送提醒，编辑草稿可再获 14 日。因距实施不足 7 日且台账此前仅为宣布，本期按实施节点收录；亦作为本期可核验的局方实务数据／上线安排。

| 指标 | 本期安排 | 对照 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 2FA 强制登录 | 2026-11-02 起 | 此前可无 2FA 登录 | DKPTO |
| 草稿保留 | 14 日 | 不变 | 同上 |
| 删除前提醒 | 删除前 4 日邮件 | 新增 | 同上 |
| 再认证周期（可选） | 每 30 日 | 新增 | 同上 |